沈清玲

【摘要】目的：研究分析中医治疗高血压的临床效果。方法：于我院2014年9月至2017年9月接收的高血压患者中随机挑选78例作为此次研究活动的对象。采用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。对照组患者采用臨床常规性方法治疗，观察组患者则利用中医方法治疗。对比两组患者治疗效率。结果：对照组患者治疗有效率为641%，观察组患者治疗有效率为949%，两组患者治疗效率差异显著（P<005）；治疗前两组患者收缩压与舒张压并无显著的差异，治疗后两组患者血压均改善，且观察组患者收缩压和舒张压改善效果要明显于对照组，差异符合统计学意义（P<005）。结论：相对比临床常规性的治疗方法，高血压患者应用中医治疗效果更显著，可有效改善患者血压，具有推广应用的价值。

【关键词】中医治疗；高血压；疗效

【中图分类号】

R365【文献标志码】

B【文章编号】1005-0019（2018）09-122-01

高血压作为常见的慢性疾病，会对心、脑、肾等器官造成损害。此种疾病的临床表现主要为循环动脉压升高[1]。研究表明，高血压的诱发因子有很多种，主要有遗传因子、年龄因素、精神与环境以及生活习惯等。早期阶段的高血压无明显的临床表现。而随着病情的不断发展，可出现多种症状，如头晕、眩晕、胸闷等。高血压会严重影响患者的健康。基于高血压疾病的危害性，有效的治疗措施显得极为重要。本文研究分析中医治疗高血压的临床效果。

1资料与方法

11一般资料于我院2014年9月至2017年9月接收的高血压患者中随机挑选78例作为此次研究活动的对象。男42例，女36例，患者年龄为34-74岁，平均年龄为（526±58）岁。病程1-20年，平均病程为（105±24）年。其中痰瘀互结型26例，脾肾两虚型22例，肝阳上亢型30例。采用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。对照组和观察组患者常规性资料并无实质性差异，具有可对比性。

12方法对照组患者应用常规方法治疗，主要包括钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂、受体阻滞剂等。……