申静

【摘要】目的：探讨小儿高热惊厥后使用退热栓治疗效果及安全性。方法：选择201601-201701我院60例高热惊厥小儿作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各30例。对照组患儿进行临床常规治疗，观察组患儿在对照组治疗基础上用复方小儿退热栓进行治疗，对比两组患儿治疗后的有效率和症状消失时间及用药总时间。结果：观察组总有效率高达985%优于对照组总有效率8564%，结果差异具有统计学意义（P<005），观察组惊厥好转时间及症状消失时间均短于对照组，结果差异具有统计学意义（P<005）。结论：高热惊厥患儿用复方小儿退热栓疗效好，安全性高，值得临床推广使用。

【关键词】小儿高热惊厥；复方小儿退烧栓；疗效；安全性

【中图分类号】R749.053

【文献标志码】

B【文章编号】1005-0019（2018）09-099-01

高热惊厥是临床上常见的儿科疾病，由于小儿大脑发育不完善，在体温急剧上升至38℃以上时，患儿体温调节中枢未能识别，造成小儿发生持续10秒左右痉挛。发作后除去原有疾病外，一切恢复正常，但热性惊厥较为反复，若持续时间较长会对小儿大脑造成损害，所以当小儿发生热性惊觉后应及时处理治疗[1]。本文分析201601-201701 60我院60例高热惊厥患儿的临床资料，对比复方小儿退热栓对高热惊厥患儿疗效，现报道如下。

1资料与方法

11一般资料选择2016年1月-2017年1月本院高热惊厥患儿60例，经检查所有患者均符合小儿高热惊厥诊断[2]。按照随机数字表法分观察组和对照组，两组各30例。对照组患儿女12例，男18例，年龄0-6岁，平均年龄（32±03）岁，病程1-3天，平均（15±01）天；观察组患儿女13例，男17例，年龄1-7岁，平均年龄（36±04）岁，病程1-3天，平均（16±02）天。两组患儿年龄、性别、发热时间均无显著性差异（P>005），具有可比性。

12方法对高热惊厥患儿急救措施，先经头静脉穿刺，开通静脉通路，穿刺前安抚患儿情绪，请家长配合护士穿刺，抱住患儿身体，由另一名护士托住患儿头部，禁止患儿摆动，再由另外一名护士找准静脉，消毒，穿刺，固定。……