秦昕

摘 要：失信名单制度中一并公开法定代表人信息既有明确的法律依据，又是权利平衡理念的体现，而实际操作层面公开法定代表人信息，过于随意性造成的乱象使该做法遭受质疑，尤其是公开法定代表人信息后伴随产生的权益受限问题。对不在失信被执行人范围内的法定代表人的权益进行限制，虽有最高院的司法解释作为依据，但其权益限制的内容明显超出司法解释所能涵盖的范畴，也使得在具体适用时难以全面铺开。本文拟通过严格限制公开法定代表人信息、合理限缩权益限制范围、提高法律位阶等途径解决失信名单制度中涉及的法定代表人问题。

关键词：失信名单制度；法定代表人；权益限制

中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2018）07-0110-03

失信名单制度，是一种通过公开被执行人信息以形成信用威慑，从而督促被执行人履行生效法律文书确定义务的信用惩戒机制[1]。近几年的《人民法院年度工作报告》均指出：失信被执行人的主动履约率明显得以提升，甚至包括不少长期规避执行的“老赖”亦主动履行了生效法律文书确定的义务。在执行工作取得进展的同时，我们应当注意到，作为一项新建立起来的制度，不仅存在自生性不足，面对错综复杂的社会现实时更显疲态，这就需要我们在实践的基础上对该制度不断加以革新、完善。

公开被执行人相关信息，是失信名单制度的题中应有之义，既是该制度依托的主要方式，更是促使被执行人主动履行义务的重要手段。……