高维静

摘 要：现阶段侦查中心主义向审判中心主义的转型，法庭审理尤其是法庭辩论阶段被提升到重要地位，因此独立证明法的运用在法庭辩论中应予高度的重视。独立证明法有自己独特的逻辑结构，可以从不同方面揭露案件事实，这是其他的证明方法做不到的。因此，对于独立证明法的运用不仅要在书面分析案情上予以关注，更要在法庭论辩这种临场的分析中加以运用，这样可以取得事半功倍的效果。

关键词：独立证明法；法庭辩论；直接证明法；审判中心主义

一、忽视独立证明法在法庭论辩中作用的反思

独立证明法（间接反驳）就是建立一个与被反驳论题具有矛盾关系或反对关系的反论题，通过证明反论题的真实，并根据矛盾律的要求（两个否定命题不可能同时为真），从而确定被反驳的论题的虚假性。[1]

在法庭论辩中，为了查明案件事实，维护控辩双方的利益，使对方信服己方的观点，我们会运用到各种各样的论证方法，其中包括证明和反驳两种方法，直接证明和间接证明在法庭论辩中的作用在这里就不作过多的阐述。

直接证明方法很容易理解以及运用，而独立证明法在理解上比直接证明法更加难一点。但是由于案件存在复杂性，所以仅仅运用直接证明方法去发现案件事实是不够的，还需要运用独立证明法在法庭辩论中发挥其应有的论证作用。[2]

二、独立证明法的证明过程

第一步，设立反命题。该反命题应与要证明命题之间具有矛盾或反对关系