河南省临颍县妇幼保健院（462600）宋凤丽

1 资料和方法

1.1 一般资料 研究选取临颍县妇幼保健院2014年10月～2017年6月接收的100例原发性高血压患者为对象，按照患者的入院时间将其分为A、B两组，每组50例。A组：男28例，女22例，年龄49～74岁，平均（61.7±4.8）岁；病程1～15年，平均（7.6±3.8）年；B组：男26例，女24例，年龄51～75岁，平均（62.1±4.5）岁；病程1～16年，平均（7.9±3.6）年。研究纳入对象均符合《中国高血压病防治指南》中有关原发性高血压的诊断标准。

1.2 方法 A组采用咪达普利（天津田边制药有限公司，国药准字H19990153）治疗，5mg/次，1次/d。B组采用咪达普利结合吲达帕胺治疗，咪达普利的用法及用量同A组，吲达帕胺（国药准字H20034015，北京市燕京药业有限公司）的用量为每次2.5mg，每天1次，两组均连续治疗8周。

1.3 观察指标及疗效评定 研究以两组患者治疗前后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和治疗总有效率为临床观察指标。疗效评定标准：无效：患者的血压水平未发生任何改善，且没有恢复正常水平；有效：患者的DBP下降<10～15mmHg，但未恢复至正常值；或SBP下降>30mmHg；显效：患者的DBP下降≥10mmHg并恢复正常值；或DBP下降>15mmHg，但未恢复正常水平。

1.4 统计学分析 采用统计学软件SPSS22.0处理所有研究数据，计数资料用例数（%）表示，计量数据用（±s）表示，组间检验用x2和t表示，P<0.05为对比差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗前后的血压水平对比 两组治疗前的SBP、DBP指标水平对比无明显差异（P>0.05），治疗后B组的上述血压指标值明显低于A组，组间比较差异明显，有统计学意义（P<0.05），见附表。

2.2 两组的治疗总有效率比较 A组中无效8例，治疗总有效率为84.0%（42/50），B组中2例无效，治疗总有效率为96.%（48/50），B组治疗总有效率明显高于A组，组间对比差异明显，有统计学意义（x2=4.000，P=0.046）。