林崇明

【摘要】 目的：明确钢板内固定、外固定两者联合对于不稳定形骨盆骨折患者的实际临床效果。方法：随机选择笔者所在医院收治的92例不稳定型骨盆骨折患者作为此次研究对象，对92例患者进行随机、平均分组，分为单一组和联合组，每组46例。单一组患者应用钢板内固定方法进行治疗，联合组患者联合应用钢板内固定和外固定治疗方法。对两组患者临床治疗效果及相关指标、并发症发生情况进行对比和分析。结果：联合组患者临床治疗效果明显更佳，差異有统计学意义（P<0.05）；联合组患者骨折愈合时间、住院时间均明显更短，差异均有统计学意义（P<0.05），但联合组患者手术时间明显更长，差异有统计学意义（P<0.05）；联合组患者并发症发生率明显更低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：钢板内固定与外固定联合治疗不稳定型骨盆骨折效果更为显著，值得推广。

【关键词】 不稳定型骨盆骨折； 钢板内固定； 钢板外固定； 并发症； 骨折愈合时间； 治疗效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.23.072 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）23-0-03

在骨科临床治疗过程中，骨盆骨折是一种常见的疾病。作为一种常见的骨折类型，骨盆骨折多由外力撞击所导致，在患者受伤以后骨盆肌肉会收缩猛烈，同时存在撕脱性损伤[1]。在人体结构中，骨盆具有保护膀胱和腹部的重要作用，骨盆骨折患者不仅会出现局部肿胀和疼痛，还会出现患侧下肢短缩性畸形，严重影响了患者的身体健康和心理健康。高能冲击会导致患者发生稳定型骨盆骨折发生，在临床治疗过程中，通常采用手术治疗，不同治疗方式和内固定物对于患者所产生的临床治疗效果不同[2]。为了明确钢板内、外固定联合治疗方法对不稳定型骨盆骨折患者的临床疗效，本研究从笔者所在医院在2012年1月-2017年1月收治的所有不稳定型骨盆骨折患者中随机选择92例患者作为本次研究对象，通过单双号分组的方法，将患者平均分为单一组和联合组，为单一组患者应用钢板内固定方法进行治疗，联合组患者联合应用钢板内固定和外固定治疗方法。……