□ ［

如果分阶段地看汉语声调的发展，可以知道各声调之间都有所变化，这一点清代以来很多学者都有论述，在此不再赘述。然而，要将此变化作为具体证据，就需考察传世至今的文献。虽然相关论著不是很多，但丁邦新的《〈论语〉〈孟子〉及〈诗经〉中并列语成分之间的声调关系》①《历史语言研究所集刊》，中国台北：“中央”研究院历史语言研究所，1969年。给了我很大启发，尤其是“去声”地位是与其先发生和后发生的情况直接相关的。

因此，本文试图探讨的是在中古汉语时期，中国古诗中去声是如何使用的。本文讨论了去声的起源以及由此生发的一系列问题，指出中古汉语时期古诗用韵的现象之后，再考虑存在什么样的问题。在先确认了事实之后，才能观察所出现的问题的表现形式及提出解决问题的办法。

因此，我们的考察是在中古汉语存在着去声，或者说上古小规模地存在着去声的前提之下进行的。在这之后的中古末期，随着去声字读音成为普遍做法，中古汉语的四声体系随之土崩瓦解，中国古诗的用韵法也发生了根本性变化。这之后的研究工作，我就不敢再触及了。这是因为，在以化石般留存的中古诗韵和以曲为代表的韵母为中心用韵之前，再拓展论旨的话，论点就模糊了。

总而言之，本文旨在集中讨论仄声中最大多数去声是如何使用的。

在中古时期，去声增加趋势非常显著，我们先看一下它的概况。本来，观察去声从《切韵》到《广韵》增加的过程是最理想的，但是，由于不能确认原本《切韵》的准确数字，这种做法变得有些困难了，因此，我们需要换一种方式，列出从《广韵》（张氏泽存堂本）到《集韵》四声字的增补表（表1）。……