主持人季进：在现代学术的知识生产中，访谈录一直是不可或缺的组成部分，其形式一方面召唤东西方文化源头的“伟大传统”，另一方面亦呼应现代哲学之于“对话”的深刻思辨，其直观灵活的呈现方式，确实包孕着有异于专题论文的学术能量。在海外汉学研究领域，访谈录也有它独特的学术价值，相对于国内学界而言，海外学者身处异质的文化语境和学术传统之中，其问题意识和论述方法迥然有别，于是学缘上的争鸣不免带有地缘上的紧张，甚至牵涉对学术威权和意识形态的臆测，基于具体观点的探讨，往往终于某种目光的错位，无法产生真正学理性的交集。在这一意义上，由熟悉海外汉学学术生态和学术话语的国内学者主导，就学界普遍聚焦和争议的问题与海外学者展开直接“对话”，无疑成为学术交流的重要环节。换言之，正因为相互了解之不足和学术进路之隔阂，我们关于海外汉学这一他者镜像的研究基础远未牢靠，相比于大量有隔靴搔痒或削足适履之嫌的介绍性文章，访谈录仍有其实在的优势和必要性。近年来关于海外汉学家的访谈录可谓数量可观，也有一些结集出版，但遗憾的是，个中也颇多“乱象”，如访谈者对于受访者的学科专业和学术兴趣并无充分准备，仅凭良好的私人关系，作管中窥豹式的学术吹捧；又如访谈者完全使用西方的学术话语，回避在国内学界引起巨大争议的话题，将原本的中西对话变成西方中心式的自说自话；……