黄崇亮

摘要：过度维权在性质上仍旧属于维权范畴，但其缺乏正确处理矛盾的方法手段，权利人不能在超出他人和社会的合法边界下行使权利，否则为滥用权利。滥用权利在理论上和实践中都是可以作为敲诈勒索罪论处的，其二者间的边界不应只看索偿金额，还应当关注维权手段、维权内容以及维权场合是否合法。

关键词：过度维权 敲诈勒索罪 知假买假

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）12-0049-02

一、案例与问题

在法治社会的环境下，公民的法律保护意识日益增强，当其自身合法权益受到侵害时，运用私力救济方式维护受损权益的现象已不再罕见。我们固然提倡寻求公权力进行救济，但我们的社会太大以至于来不及充分对话，所以私力救济成为公民维权的一大选择，这也导致因过度维权而涉嫌敲诈勒索的案件频发。过度维权指行为人在自身合法权益受到侵害时，采用的维权手段不当、索赔的数额过度等，或几者结合。过度维权并不必然构成敲诈勒索罪，认定的关键在于行为是否符合敲诈勒索罪之构成要件。但由于二者关联过甚，司法者对过度维权是否跨越界限演变成敲诈勒索罪的认定上，尚存在认定混乱的现象。[1]

案例一：被告人张某、龙某在某超市采购了一包已过期的食品，食用后两人出现胃疼等不适症状，其以此向超市提出10万元赔偿金的要求，称若超市不肯赔偿便将此事曝光，超市随即报案。经审理，法院认为张某、龙某行为构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。……