张秀荣 李增顺

摘 要：本文基于自建语料库，考察了中外医学者在国际期刊科研论文中第一人称代词（we，our，us）的使用频率及与“we”搭配的主要动词的使用情况，以探讨不同文化背景下作者身份构建方式的异同。研究结果表明：中国医学者在论文的四个部分都明显较少使用第一人称代词对个人观点承担责任和突出自己对学科领域的贡獻，尤其是在描述实验方法、陈述和讨论实验结果时，与英美医学者在构建作者身份方面表现出很大差异。

关键词：作者身份 第一人称代词 科研论文

一、引言

学术语篇的写作过程也是构建作者身份的过程。在这一过程中，作者运用多种语言资源传递学术信息，表达个人观点和立场，同时与读者展开互动，以使自己的研究获得认可，从而树立自己在该领域的学术地位。

作者身份的构建可以通过使用多种语言资源如评价“appraisal”（Martin，2000），“evaluation”（Hunston &Thompson;，2000），立场“stance”（Hyland，1999），模糊限制语“hedge”（Salager-Meyer，1994），但使用第一人称代词是构建作者身份最突出、最重要的方式之一（Tang&John;，1999；Hyland，2001，2002a，2002b）。他们认为通过第一人称代词可以突出个人观点、强调个人贡献，同时传递出个人自信心和权威性，由此来构建符合所属学科群体的可信的作者身份。

虽然第一人称代词作为作者身份的显性标记是构建作者身份的重要的修辞手段（Hyland，2002a：1093；Martínez，2005：175），但在多大程度上作者通过第一人称代词介入学术语篇一直是学术界争议的问题，而且指导学术文体写作规范的教科书在人称代词使用问题上也未能达成一致（Hyland，2001，2002a）。……