温林宏

摘 要：在触电司法解释被废止之后，当前法律上所面临着的最大问题是法律适用，具体来说就是《侵权责任法》第73条的具体适用。本文就当前面临着的高压电界定、经营者、免责事由对触电司法解释废止后面对的法律适用问题进行探讨，并提出了相关建议。

关键词：触电司法解释；废止；侵权责任法；法律适用

一、对高压电的界定仍应采纳触电司法解释规定的标准

在对非高压电以及高压电进行界定的过程中，因考虑到其直接关系到触电人身损害赔偿责任中归责问题，故必须非常慎重。其中非高压电所导致的人身损害主要是依据《侵权责任法》第6条来进行界定，而高压电导致的同样的问题，则主要根据《侵权责任法》中第73条来进行界定，这是司法鉴定过程中必须明确的问题。

在出台触电司法解释之前，关于非高压电和高压电并无统一的界定标准，通常是依据《民法通则》中第123条中的相关要求来确定，但具体的等级却未做任何明确。

但结合《侵权责任法》第73条中相关要求来看，其对“高压”的界定非常的笼统，并且并未对非高压电以及高压电做出明确的界限。为此，《当触电司法解释》废止之前，在实践过程中，均是按照该项规定来操作；而当该《解释》被废止之后，此项规定随即也就无法应用于高压电的判断。为此，对其进行明确非常重要，否则就只有根据《侵权责任法》中第73条规定来处理涉及到触电人身损害的案件，这就会导致界定的分歧问题。……