刘越 胡恩胜

摘要：建设工程存在建设单位因非承包人原因要求进度加快或赶工导致承包人增加额外费用的情况。通过分析赶工措施费的基本构成与费用估算方法，合理确定赶工措施费，为项目赶工导致的费用索赔提供参考。

Abstract： There are cases in which the construction unit has increased the progress of the construction unit due to non-contractors or the contractor has increased the additional cost. By analyzing the basic composition and cost estimation methods of the rushing measures， the compensation measures for the rushing work are reasonably determined， which provides a reference for the cost claim caused by the project rush.

关键词：赶工措施费；生产强度分析法；实际计量法

Key words： rushing measures；production intensity analysis；actual measurement

中图分类号：U445.1 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）29-0018-03

0 引言

受建设工程实施周期长，施工条件及作业环境等外界干扰因素影响，通常工程各阶段因非承包人原因导致合同工期受到不同程度延误的情况时有发生。为合理調整项目工期，要求承包人增加一定的投入进行工程赶工以达到工期要求。承包人对非承包人造成工期延误和赶工情况下的赶工措施费可进行合理的索赔，赶工措施费的合理性及确定方式是各参与方关注的重点。

我国各地区目前尚未制定明确的赶工措施费计算标准，赶工措施费的确定是一项技术强、经济性要求高，且又较为灵活性的工作。国内专家学者对赶工费用问题进行了一定的分析与研究，付彬[1]重点从水利工程项目方面分析赶工费计算的几种方法。何洋[2]主要通过调价法分析项目赶工费的计算。王嘉明[3]在分析赶工费的组成与计算中强调了实际项目赶工情况下的参数选择对赶工措施费计算的合理性影响较大。袁李杰[4]着重分析了赶工费的构成。通过分析赶工措施费用组成，从生产强度分析法与实际计量法两方面计算建设工程赶工措施费，对比生产强度计算法的理论值与实际计量值的偏差合理确定赶工措施费。……