余澜 曾海峰

摘 要 单一的公法保护模式或私法保护模式都不能全面保护非物质文化遗产，公法与私法保护相结合平行保护模式才能最大化保护非物质文化遗产。许多学者支持采用“知识产权”方式，其既有合理性也有局限性。本文主张构建“特别知识产权”保護，即针对非物质文化遗产这种“特殊”智力成果，对其权利主体、创造性要求以及保护期限予以“特别”规定，其他方面采用现行知识产权规则的制度。

关键词 非物质文化遗产 特别知识产权 公法 私法

作者简介：余澜，中国人民大学博士，三峡大学法学与公共管理学院教授，硕士研究生导师；曾海峰，三峡大学法学与公共管理学院硕士研究生，研究方向：民商法。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.340

《花木兰》与《功夫熊猫》电影均以挖掘中国优秀非物质文化遗产资源为题材的电影，上映后我国却未有依据主张侵犯我国非物质文化遗产。我国2011年颁布了《非物质文化遗产法》，非物质文化遗产有了法定保护依据。非物质文化遗产是由一个民族或国家所创造，蕴含着深厚的民族文化情怀，一代代薪火传承的智慧结晶，是一个民族或国家全体成员共有的精神财富，具有公共属性，公法保护是必要的。在我国，非物质文化遗产数量众多，单一的公法保护明显不足。对非物质文化遗产同时采用私法保护，既可以节省政府大量经济资源，又可以保护非物质文化遗产创造主体的利益，调动私权利主体保护的积极性和主动性。……