APP下载

《伸子》中的女性主导权

2018-09-14刘鸿梅

北方文学 2018年18期

刘鸿梅

摘要:宫本百合子(中條百合子)是著名无产阶级作家、人道主义作家、写作的同时还积极投身于妇女解放运动等多种社会活动。被称为人生三部曲之一的《伸子》在世界上享有很高的评价。因此笔者选取了《伸子》为研究对象。本文从恋爱结婚主导权、离婚主导权的角度对《伸子》中表现的“女性主导权”进行分析。同时围绕女性主导权、女性自立、亲子的对立纠葛和夫妻的对立纠葛等来探讨《伸子》中表现的女性主导权。

关键词:宫本百合子;女性主导权;伸子

《伸子》是一部自传体小说,讲述了女主角佐佐伸子,远离家乡随父亲渡美留学,巧遇佃一郎,彼此陷入热恋,自由恋爱、自由结婚并携手踏进婚姻礼堂。然而婚后仍然保持写作的伸子渐渐发现她和佃一郎在精神和心灵上无法相契合,婚姻陷入僵局。此时的伸子对丈夫有着复杂而又难以言语的爱恨情仇,情绪上反复呈现自我憎恨。主人公伸子受当时的关东大地震和有岛五郎的自杀事件的影响,猛然回神决定抛开婚姻的枷锁,追求自我解放。

一、恋爱结婚的主导权

封建制度是以男性为中心的社会,也就是说男性是支配者的角色,女性是被支配者的角色。封建社会的女性不能自己决定恋爱结婚的对象,像这样的旧习俗,即便是在明治维新以后进入大正时期,女性仍然生活在家父长制的制度下,这是我们难以想象的。

对于渡美留学以前的伸子来说,像自己想象的那样恋爱结婚是不可能的。“在我(伸子)周围出现的人,我想自由的交往,哪怕一个人也好。”(1)像伸子说的那样,在父母身边的伸子连自由恋爱的机会都没有,更没有结婚的主导权。到达美国的伸子与佃相识,佃以一种“异类分子”的形象出现,这种“异类分子”的形象触碰了伸子内心的孤独和反抗,这种触碰让伸子认为佃与自己是志同道合的人,并认可佃而逐渐心生爱慕,此时伸子心中的爱慕是她对于恋爱主导的向往,也是少女伸子对自由恋爱的憧憬。不久后父亲感染了西班牙流感,在看护的过程中伸子与佃变得更加亲密,二人陷入热恋,对于伸子来说佃是不可缺少的人。伸子的父亲回日本以后,伸子一个人住进了宿舍,孤单的伸子更加依赖于佃的温柔,并决定向佃求婚。这一时期的伸子,以简单粗暴的方式来追求女性主导权,随父亲渡美留学仅仅是想逃离日本,想逃离男性主导,想逃離母亲的主导。与佃一郎的自由恋爱也是打破传统意识,表达着对于母亲管制的抵抗,对于社会现状的种种不满,是一种不成熟的表达。就像竹田青嗣说的那样“恋爱也许是青年人成为成年人的一种仪式。”(2)伸子也正是通过这样的“仪式”来表达自由恋爱的主导权。

二、离婚的主导权

宫本百合子在处女座《贫穷的人》中,对于人道主义的诉求已经走在时代的前沿,也对女性问题表现出了先进的思考。《伸子》中伸子提出的结婚条件分别是“结婚以后继续工作”和“不想生孩子”,伸子表示自己爱佃一郎的同时也爱工作,伸子认为女性结婚以后也是要工作的,通过工作来改变被支配的地位,伸子认为工作与爱情是相辅相成的,工作是女性个人魅力的延展。佃一郎答应了伸子的结婚条件,伸子以为这是美好生活的开始却忽视了佃一郎的懦弱,并把软弱的佃一郎看成是自己理想的结婚对象。之后二人回到日本,伸子因为佃一郎与其母亲的矛盾加深而搬离父母家,趋于平静的生活,伸子的心境也渐渐发生了变化,此时伸子认为自己过着“褶皱”般的生活,对于伸子来说,那是不能忍受的婚姻。

作品中百合子对伸子与佃一郎的婚后生活的详细描写,其中有和佃生活矛盾的积累,也有对家父长制的抵抗。果敢的伸子与懦弱的佃一郎都在婚后的生活中进行磨合,让伸子开始重新审视自己的婚姻,重新凝视自己,最后主张离婚。爱情是纯粹美好的,理想是高远壮丽的,而生活是琐碎乏味的。工作是女性魅力的延展,不管什么样的生活留给女性的不应该是沧桑与衰老,而应该是岁月中沉淀的睿智与从容。此时,伸子的女性意识是独立的,并牢牢地把握离婚的主导权。

三、结语

《伸子》是宫本百合子人生三部曲之一。其中描写的渡美留学经历,恋爱结婚以及离婚经历,都是作家宫本百合子生命中的真实里程。百合子把自己的真实经历写成小说化身伸子,把自己的成长史发表于众。《伸子》正是百合子的早期经历,也是对女性主导权的体现。通过《伸子》用自己的经历呼吁女性自立,并向当时的女性展示了女性应有的权利,让女性们看到自己通过追求女性主导权而获得成功,为了把女性主导权传递给大家而努力。不可否认她开拓了女性文学的新领域,推动了女性解放运动,对社会发展有着巨大的作用。女性作家们积极投身于文学创作,用温和的方式呼吁社会,促进社会进步。

注释:

宮本百合子.『伸子』.改造社,1928:144

竹田青嗣.『恋爱论』.作品社,1999:12

参考文献:

[1]沈丽瑛.冰心、罗蕙锡、宫本百合子文学的女性意识比较研究[D].中央民族大学,2013.

[2]王达敏.中国当代人道主义文学思潮史[M].上海人民出版社,2012.

[3]加藤周一,著.日本文学史序说[M].外语教学与研究出版社,2011.

[4]宿久高,著.中日新感觉派文学研究[M].吉林大学出版社,2010.