摘 要：“人工智能”与“机器人”的结合，使“机器人”逐渐从其“机器”性转向“人”性，随着沙特2017年10月25日宣布承认机器人“索菲亚”成为沙特公民，“承认机器人的民事主体地位”似乎越来越具有现实可能性。本文基于此种可能性，尝试性地对智能机器人进行“立法”，意图通过此种途径对“新形势”下人类如何应对智能机器人带来的挑战谏言。

关键词：人工智能；机器人；民事主体；立法

一、立法背景

“是否应承认机器人的民事主体地位”这个看似很“前沿”的话题，实际上早在20世纪60年代就被广泛讨论过。哈佛大学哲学教授Hilary Putnam在其1964年的論文中甚至预言：未来，基于肌体是“肉身”还是“铁皮”产生的歧视将与今天以肤色、种族不同而产生的歧视一样愚蠢①。这个在当时看来是个玩笑的“预言”，在今天越来越具有现实性。“人工智能”与“机器人”的结合，使“机器人”逐渐摆脱“机械”、“机器”等形容人或事物不懂变通，没有情感的形容词：“阿尔法狗”拥有超强的学习能力，可以靠“自学”围棋规则战胜各大世界冠军；“索菲亚”可以解读表情、具有幽默感，当被主持人问到“是否开心”时能够机智作答：“跟聪明人在一起我总是开心的，何况这些聪明人恰好又有钱有势”②。在“机器人”与“人工智能”高度结合的时代，是否承认“智能机器人”的主体地位将成为数字化时代亟待解决的问题。

二、现行立法

（一）针对“机器人”的现行立法

“承认机器人的主体地位”表面上看似乎是一个可以实现的“小目标”。然而现行立法并未体现该种趋势，沙特2017年10月25日宣布承认“索菲亚”成为沙特公民，却没有具体说明“索菲亚”这个机器人公民的权利义务，这样的承认顶多算个“炒作”；……