摘 要：“两高三部”颁布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一次就重复性供述的排除规则做出了相关规定，填补了我国的立法空白，但该排除规则在设计和构建时仍有一定的缺陷，如何在保障人权与打击犯罪之间找到平衡点，是完善重复性供述排除规则的制度的首要问题。

关键词：重复性供述；非法证据；排除规则

一、重复性供述概述

司法实践中，为了固定被告人的供述，侦查人员往往会在侦查阶段进行多次讯问，导致了多分供述具有一定的重复性。若侦查人员采用刑讯逼供手段是的犯罪嫌疑人做出供述，之后因受到刑讯逼供影响而作出与之前相同的供述，则为重复性供述，也成“重复性自白”。

重复性供述与刑讯直接逼取的供述内容上有一定的重合，但并非完全相同，主要是指关键的事实内容相当，重复性供述的内容可以对第一次刑讯逼供的供述进行细节补充、核实固定。

二、重复性供述是否应当排除

对于“重复性供述”是否应当予以排除，理论上和司法实践中一直存有很大争议。第一种观点认为，由于刑讯逼供会对犯罪嫌疑人产生心理影响，由于处于恐惧而作出重复性供述，主张只要采用刑讯逼供的手段，后续的重复性供述均应排除。第二种观点认为，不应当排除重复性供述，主要出自实务部门。认为犯罪嫌疑人在之后的讯问中并没有遭到刑讯逼供，不应当认为是刑讯逼供的派生证据，主张一次一排，不能重复评价刑讯逼供的行为，否则将不利于打击犯罪。……