摘 要：在我国诉讼契约的规定散见于《民事诉讼法》《证据规定》以及司法解释之中，对于诉讼契约并未形成系统的规定。不起诉契约作为在现实生活中存在的契约，但是在法律中却没有明确的规定，因此，笔者对不起诉契约存在的合理性进行研究。

关键词：不起诉契约；合理性；私法自治

依据法律的公私法划分，民事诉讼法为公法，但是公法领域是严格排斥私法自治的，为了说明诉讼契约的正当性，为了证明法律规定不起诉契约的可行性，应当从多维度的角度探析不起诉契约的存在的合理性基础。

一、私法自治精神在公法领域内的自然延伸

“私法自治”的基本内涵是“私法主体自主实施私法行为，不受他人非法干预；在不违反法律禁止性规定的前提下，私法主体的自主协议优先于法律；私法主体只对其真实意思表示实施的行为负责。”日本学者市村博士认为，私法契约的原理不止限于私法领域，公法也具有共通的原理，二者共通的法律现象是除了法律明文规定或者事物性质上当然排除适用私法原则的场合外，私法规定应该适用。基于这样的认识，其认为公法契约也当然能够存在。另有学者进一步指出，契约是一般的法形式，立法者虽然没明确地承认它，但是却形成了客观的契约法。现今公法与私法相互交融、相互渗透，公法对于私法予以充分的肯定与救济，同时，私法自治精神在公法内也有所体现。作为私法精神的意思自治的最终贯彻有赖于公法的保障，私法的救济也有赖于民事诉讼权利的行使，可以说公法在很大程度上是为了保护当事人的私法上的权利，所以在公法程序上给予当事人私法自治的权利显得尤为的重要。……