摘 要：琼瑶诉于正侵犯改编权一案受到了媒体和学界的关注，二审判决一经公布便受到社会的广泛称赞。本文试从琼瑶诉于正案出发，就知识产权保护角度，探讨改编权的内涵和侵犯改编权的判定方法。

关键词：改编权；侵权责任；实质性相似

一、侵权案例的提出

2014年，有些网友指出正在热播的电视连续剧《宫锁连城》与台湾言情作家琼瑶的经典作品《梅花烙》非常相像，甚至有人直言《宫锁连城》就是抄袭了《梅花烙》。随着质疑声的不断加大，2014年4月远在台湾的作家琼瑶在其微博发布了《写给广电总局的一封公开信》，质疑于正抄袭她的作品，而于正迅速对此出否认。2014年5月琼瑶向北京市三中院提起诉讼，随后109名其他编剧声援琼瑶，网上也出现了很多支持琼瑶的网友。2014年底，一审法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，认定《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权。一审判决后，被告不服向北京高院提起上诉。又经过近一年的诉讼，将近2016年初，二审法院驳回被告上诉。至此，琼瑶诉于正案终于尘埃落定。虽然在本案中，原告赢得了维权的官司。但是，在司法实践中，著作权的维权之路其实是比较艰辛的。因此，司法实践中的对保护著作权有待进一步重视。

二、改编权的内涵和理解

在琼瑶诉于正案中，法院判处的是于正侵犯了琼瑶的改编权。明确改编权的内涵和理解改编权的有关属性具有非常重要的意义。

（一）改编权的内涵

根据《著作权法》的规定，改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。……