黄跃程

摘 要：婚生否认制度本在追求亲子关系中血统的真实正确，但是在与亲属法中的其他重要价值，亦即家庭的制度性保障以及子女最佳利益保护原则折冲之后，产生了种种不同的面貌，这尤其展现在诉权主体的变动上。随着我国婚姻法的不断发展进步，《婚姻法解释（三）》中的第 2 条已经确立了婚生否定制度，然而，该条司法解释仅是原则性规定，诉权主体不尽合理，本文从婚生否定的原则出发，借鉴德国和我国台湾地区规定，试提出完善我国亲子关系否认诉讼主体资格的立法建议。

关键词：婚生否认；父母子女关系；子女利益；诉讼主体资格

1婚生否定的三种原则

在世界各国确立婚生否认制度的修法过程中，所发生的诸多争议，基本来源于婚生否定的三种价值观，即保护家庭完整、保护血统真實以及保护子女利益原则。三原则的侧重不同，是影响当事人能否成为诉讼主体的重要因素。故在此先对此三原则作一简单的说明。

1.1保护家庭完整原则

在文化传统之洗礼下，婚姻与家庭被视为具有特殊意义的制度，而应给予特别的保护。在此思考下，受到保护的并非婚姻或家庭中的个别成员，而是婚姻家庭制度本身。该原则侧重尊重婚姻所代表的价值以及所默认的功能，即以父母有效的婚姻为基准来建构的亲子关系，而并非以血缘关系来判断。

1.2血统真实原则

血统真实主义系指亲子身分关系之归属，以双方生理性的血缘关系为依据。……