LVIS支架在颅内动脉瘤治疗中的安全性及有效性的单中心观察性研究
2018-08-29张荣举王君邸海皮成慧杜志华刘新峰曹向宇田成林于生元
张荣举,王君,邸海,皮成慧,杜志华,刘新峰,曹向宇,田成林,于生元
血管内弹簧圈栓塞是治疗颅内动脉瘤的主要方式之一[1],但很多动脉瘤其瘤颈大小、位置及形态并不适合单纯弹簧圈栓塞[2],且常规单纯弹簧圈栓塞的复发率仍高[3]。随着材料技术迅猛发展和介入技术的改进,目前对于一些宽颈动脉瘤、夹层动脉瘤和巨大动脉瘤,采用支架及球囊辅助弹簧圈栓塞动脉瘤已经被普遍接受[4]。近年来血流导向装置治疗颅内动脉瘤趋势明显,其优点是无需多枚弹簧圈的瘤内致密填塞,为传统方法不能治疗的动脉瘤提供了治疗的可能,但其适应证有一定的局限性,在破裂动脉瘤和后循环动脉瘤中的应用尚需谨慎,且存在不确定的并发症[5]。
1 研究对象与方法
1.1 一般资料 回顾性分析2016年7月-2017年7月中国人民解放军总医院神经内科收治的71例应用LVIS支架辅助治疗的颅内动脉瘤患者,其中男25例,女46例;年龄27~81岁,平均(54.5±4.78)岁。71例患者动脉瘤71个,其中破裂动脉瘤20个(28.2%),未破裂动脉瘤51个(71.8%)。患者无临床症状偶然查体发现颅内动脉瘤35个,因头痛头晕发现颅内动脉瘤16个。入院时Hunt-Hess分级0级51个,Ⅰ级5个,Ⅱ级级9个,Ⅲ级5个,Ⅳ级1个。患者均行颅脑计算机断层扫描(computed tomography,CT)、计算机断层扫描血管成像(computed tomography angiography,CTA)或磁共振血管造影(magnetic resonance angiography,MRA)以及全脑数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)检查。按照动脉瘤是否破裂分为破裂组与非破裂组,其中破裂组动脉瘤20个,前交通动脉瘤7个,后交通动脉宽颈动脉瘤8个,基底动脉末端动脉瘤2个,夹层动脉瘤3个;……
