APP下载

比较超声与乳腺钼靶摄影评估不同类型乳腺微小肿块

2018-08-21马青梅张炽敏李卫民

中国医学影像技术 2018年8期
关键词:一致性差异

马青梅,张炽敏,李卫民

(1.盐城市第二人民医院超声科,江苏 盐城 224003;2.东南大学附属中大医院超声科,江苏 南京 210009;3.江南大学附属医院超声科,江苏 无锡 214062)

图1 患者女,38岁 A.超声显示左乳腺低回声结节,界清,形态规则,诊断为BI-RADS 3类; B.MTM示ACR d类乳腺,未见明显异常密度,诊断为BI-RADS 1类

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,居全球女性发病率和死亡率的第1位[1-2],早期发现、早期治疗非常重要[3]。目前钼靶X线乳腺摄影(molybdenum targets mammography, MTM)及超声(ultrasound, US)在乳腺疾病的检查中应用广泛[4],评估乳腺肿块各有其优缺点。研究[5-6]表明,与非致密型乳腺肿块比较,MTM更易漏诊及误诊致密型乳腺肿块;而脂肪型乳腺可明显影响超声乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system, BI-RADS)对于乳腺肿块分类的准确性。乳腺微小肿块指最大径<2 cm的乳腺肿块,体积小、症状不典型,诊断存在一定难度。目前关于MTM、US诊断乳腺微小肿块的价值存在一定争议[7-8]。本研究比较US与MTM评估不同类型乳腺微小肿块的能力。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2014年1月—2017年7月我院562例乳腺微小肿块患者(294例经手术病理、268例经穿刺活检证实),均为女性,年龄19~68岁,平均(38.9±10.7)岁。纳入标准:①初次发现乳腺肿块;②肿块单发且US和/或MTM所测最大径<2 cm;③有完整、具有可比性的US和MTM资料;④有明确病理结果。排除标准:①US和MTM图像不标准;②无病理结果或检查前病理已确诊为乳腺癌(BI-RADS 6类);③乳腺腺体外肿块(如脂肪瘤等)。

1.2 仪器与方法

1.2.1 US检查 采用GE Logiq 7 ProL、Toshiba SSA-700A Aplio彩色多普勒超声显像仪及线阵高频探头,探头频率分别为7~13 MHz、6~11 MHz。嘱患者仰卧,暴露双侧乳腺及腋窝,以乳头为中心,对乳腺各象限行放射状扫查,以US BI-RADS评估乳腺病灶。

1.2.2 MTM检查 采用Siemens Mammomat-3000 X线钼靶摄影机,全自动曝光控制模式。以加压固定摄片法摄取双侧乳腺侧位片和轴位片,并对乳腺类型进行分类,以MTM BI-RADS评估乳腺病灶。

1.2.3 乳腺分类及BI-RADS分类标准 分别由4名超声科和4名放射科主治及以上职称医师采用盲法评估超声和MTM图像。参照美国放射学院(American College of Radiology, ACR)[9]及Kim等[10]推荐标准对乳腺微小肿块进行BI-RADS分类:0类,未完成评估;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

一致性差异
关注减污降碳协同的一致性和整体性
相似与差异
注重教、学、评一致性 提高一轮复习效率
对历史课堂教、学、评一体化(一致性)的几点探讨
IOl-master 700和Pentacam测量Kappa角一致性分析
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
ONVIF的全新主张:一致性及最访问控制的Profile A
基于事件触发的多智能体输入饱和一致性控制