摘  要：文章针对王茂跃同志对《机关联合行文常见问题探析》提出的几点异议阐释不同看法，认为公文中应使用规定的发文机关简称，联合行文发文机关过多时只使用主办机关名称有充分的法理依据，公文标题省略发文机关名称有违《党政机关公文处理工作条例》。

关键词：公文;联合行文;规范化

王茂跃同志在《档案管理》2017年第6期发表了《对〈机关联合行文常见问题探析〉一文的几点异议》（以下简称《王文》），对笔者在《档案管理》2017年第3期发表的《机关联合行文常见问题探析》提出几点异议。《王文》的部分观点或支撑观点的依据值得探讨，需要进一步商榷。

1关于发文机关规范化简称

中共中央办公厅、国务院办公厅2013年联合发布的《党政机关公文处理工作条例》是党政机关公文处理工作的法规，该条例第三章第九条第四款规定，发文机关标志“由发文机关全称或者规范化简称加‘文件二字组成，也可以使用发文机关全称或者规范化简称”。[1]因此，笔者提出如使用发文机关简称，应使用规范化简称，不能随意苟简。《王文》认为：“既然‘××住房和城乡建设局简称‘××住建局是习惯叫法，说明‘××住建局这一简称已经被人们使用和理解。”并由此引申得出结论：“将‘××人力资源社会保障厅‘××人力资源社会保障局简称为‘××人社厅（局）并不是随意苟简。”首先需要指出的是，《王文》在这里将“××人力资源社会保障厅”“××人力资源社会保障局”作为机关全称是错误的。其次，《王文》观点的依据……