张玲

摘  要：以2006年-2015年CNKI数据库为数据源，对期刊的hc指数和hd指数分别进行统计，然后从动态和静态两个层面对《档案管理》的现实与潜在影响力进行了描述，并与《档案学研究》《档案学通讯》进行了比较。结果显示，《档案管理》10年来影响力平稳发展，呈逐年攀升态势，各年度期刊论文平均质量高，论文价值和期刊影响力的有效释放期约为五年左右;hc指数对期刊学术影响力的测度稳定性好，hd指数对期刊的网络传播速度反应灵敏，对期刊的潜在影响力测度敏感。

关键词：《档案管理》;h指数;影响力;《档案学研究》;《档案学通讯》

h指数由美国物理学家J.E. Hirsch教授2005年提出，它巧妙结合了数量（发文量）与质量（被引量）指标，最初用于评价科学家的个人绩效[1]，后经T. Braun等人拓展到期刊研究领域[2];2006年《中国学术期刊综合引证报告》将h指数作为新的计量指标之一纳入到了评价指标体系中[3];河南师范大学的许新军探讨了h指数在哲学、图情等类期刊评价中的应用[4]，本文借鉴其研究视角，意图从动态与静态两个层面探讨h指数对《档案管理》（下文简称《管理》）（2006年-2015年）影响力的测评效果，并从基于引文分析和基于下载量两个维度比较该刊与《档案学研究》（下简称《研究》）《档案学通讯》（下简称《通讯》）的学术影响力与网络传播力。

1 数据来源与处理

1.1 h指数相关概念界定。将论文按照被引（下载）频次从高到低排列，相同频次的论文按照时间倒序排列，当且仅当排序前h篇论文每篇论文的被引（下载）频次至少为h，同时排序第h+1篇论文的被引（下载）次数小于h+1时，该期刊的h指数即为h。……