谭潇 唐捷

摘 要：创造性是专利实质审查过程中的常用法条，在创造性的评述过程中，公知常识的使用频率是较高的。是否能准确判断某一技术特征属于公知常识将直接影响创造性评判结论的正确性。本文试图从具体案例出发浅析在认定公知常识时确定技术问题的重要性和原则。

关键词：公知常识 发明构思 技术问题

1、引言

在发明专利实质审查过程中，创造性审查的地位十分突出。我国《专利审查指南》（以下简称“审查指南”）第二部分第四章第3.2.1.1节规定了判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见的一般性方法，通常称为“三步法”。运用“三步法”时，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题（即根据发明与最接近的现有技术相比的区别特征重新确定发明解决的技术问题）出发，确定现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其实际解决的技术问题的启示。如果现有技术中存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。当区别特征为公知常识，通常认为现有技术中存在上述技术启示。所以，在认定区别特征是否属于公知常识时，由于个体差异，对公知常识的内涵或外延不清晰，容易出现凭经验或直觉来认定公知常识，甚至出现凭感觉的随意下结论的现象。本文试图从具体案例出发，探讨在认定公知常识时应当注重准确确定技术问题的方法。……