郭冰茹?房伟?徐刚

主持人语：张颐武

自“新历史小说”登上文坛以来，历史越来越成为一个能指的符号随意被人涂抹，关于“历史真实”的问题因此而被一再提出。进入21世纪以来，这一问题尤其具有了新的时代内涵。网络文学和类型文学的大盛，及其对传统文学秩序与格局的冲击，使得历史写作呈现出前所未有的复杂状况：历史写作早已突破了“纯文学”和“通俗文学”的分界，而具有了类型化、模式化的新特点。对于这一新的状况，该如何看待？今天的历史写作是仍在延续“新历史小说”的路数，还是具有了“后历史写作”的可能？是借“历史之名”，还是对“历史真实”有了新的看法？是“历史”累加于“小说”之上，还是别有怀抱？其症候表现在哪些方面，出路何在？本着对这一系列复杂问题进行探索的初衷，我们组织了这一期笔谈文章，以期对此有一个较为深入、全面和系统的思考。其中有些提法、观点或看法可能不一定完全准确和恰当，但很有启发和阐释力，希望能引起学界对这一问题的持续关注和探讨。

主持人：张颐武

家族史书写中的“历史真实”

郭冰茹

从某种意义上说，“新时期文学”是以重新讲述历史开始的，不仅重新讲述“革命史”，也重新讲述“近代史”。新时期以来关于近代史、革命史、党史中一些问题的认识基本上接近1950年代“双百方针”时的思路。以“百家争鸣”的态度重新认识近代史，也影响了文学对历史的书写，尤其是1990年代之后，文学中所呈现的历史意识和历史想象都发生了很大的变化。……