仇华飞

十多年来，国内学术界对"门户开放"问题不断进行研究，对"门户开放"政策的成因、历 史背景、政治目的等展开讨论，也曾有过激烈的争论，发表过不同的见解。从已有的学术成 果来看，学者们所持的观点主要有两个方面：一种观点认为，"门户开放政策从本质上 说是美国保障和扩大其在华经济和政治利益的政策，但在客观上对抑制或延缓帝国主义对我 国的侵略起过一定的作用"①。认为，"门户开放政策是为这些因争夺势力范围搞得 焦头烂额的列强提供了一项能为它们基本接受的原则，即重新建立列强在华侵略势力再次平 衡或基本平衡"②。另一种观点认为，"门户开放"政策"是帝国主义强权外交的体现， 其 目的在于保持、扩大美国对中国的控制与对中国人民的剥削"，是"彻头彻尾的帝国主义政 策"③。强调"门户开放"政策是美国"实现独霸中国的第一步--垄断中国市场"④ 。指出，该政策"无论从制定者的主观动机上看还是从政策的客观效果上看，都没有，也不 可能在帝国主义国家侵略中国的进程上设置任何障碍"⑤。这些观点仍影响中国学术界对 这一问题的认识。美国提出的"门户开放"政策至今已有一百年历史，而事实上对这一问题 的认识不仅曾引起中国学术界的强烈反响，即使在美国也引起很大注意。美国学者们从未停 止过对这一政策的讨论和研究，他们之间同样存在着两种截然相反的见解。30年代美国学术 界对这一问题的激烈争论，可以证明即使今天我们对这一问题的认识也未超出当时的理解。……