杨博宇 周小祺

1.西南财经大学，四川 成都 610074；2.成都市新都区人民检察院，四川 成都 610500

一、文献综述：发现问题

(一)量刑规范化

最高人民法院从2014年1月1日起在全国法院正式实施量刑规范化工作，推崇量刑要考虑到被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。①倡导量刑的规范化能够在一定程度上限制法官的自由裁量权，使得法律的可预测性得到实现，对于保护公民的合法权益具有重要价值。但在司法实践中，规范化的量刑往往较难实现。李洁、于雪婷等(2011)②认为难点有三：1相同情况难以依据单一因素确定；2.一个情况在不同的环境中具有复杂性；3.案件自身的复杂性；认为量刑规范化的价值追求是好的，但社会实践的复杂超过了制度设计可能达到的复杂程度。学界应该多领域、多方位、多种方式尝试尽可能的细化标准，去达成一个可操作性的量化模式。李荣(2012)指出“法官在衡量量刑实体公正的过程中，一些法律因素(刑罚的设置、刑事政策、法官自由裁量权等)和法外因素(法官情感因素、民意、领导干预等)起重要作用。”③齐文远、李梁(2014)④指出当下司法实践中存在的同案不同判，量刑不规范等现象。其认为应该通过提炼一般的量刑规则、探索具体量刑办法、收集积累量刑实证资料与经验基础上制定与完善量刑指南，明确量刑比例与法官自由裁量权的法律界限，通过量化的方式规范法官自由裁量的空间。……