谭钦文，辛保泉,2，万 露，董 勇，杜 姗

(1. 西南科技大学，四川 绵阳 621010； 2. 中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院，山东 青岛 266101；3.赛飞特工程技术集团有限公司，山东 青岛 266061)

0 引言

统计数据显示，截至2017年底，我国共有尾矿库约10 500座，病库数量达4%，大中型尾矿库(坝高≥30 m)占20%。2007—2017年共发生尾矿库事故80余起，死亡和失踪350余人，给人民生命财产安全和周围环境构成了严重威胁。为加强对重大危险源的监督管理，有效防范重、特大事故的发生，原国家安监总局将尾矿库列为重大危险源申报范围，但未对危险源等级的判定作详细说明。

针对重大危险源分级，有部分学者已进行了一定探讨。谢旭阳等[1]根据危险源可能造成的人员伤亡和财产损失等后果，将尾矿库危险源定性的分为了A，B，C，D 4个等级；沙锡东等[2]基于死亡半径分级法，引入人员密度和经济密度，提出了危化品重大危险源分级方法；魏利军等[3]通过对比分析易燃、易爆、有毒重大危险源分级法、死亡半径法和死亡人数分级法,将危化品总量与其临界量的比值经校正后的R值作为重大危险源分级指标。

我国重大危险源的分级目前还没有统一的标准，现有研究也多是参考国外相关研究成果[4-6]，其分级方法整体上可分为2类：一类是静态分级法，即分级标准不变或分级结果不随危险源数量多少而改变，如死亡半径法和易燃、易爆、有毒重大危险源分级法；另一类是动态分级法，即分级标准或危险源数目会发生变化，如层次分级法、分级全息建模等方法。……