对山西省大学城体育健身路径几点问题的思考

2018-08-02宋伟嘉全浙平通讯作者太原师范学院体育系山西晋中030619

文体用品与科技 2018年14期

□ 宋伟嘉全浙平(通讯作者)（太原师范学院体育系山西晋中 030619）

1、前言

体育健身路径是指由不同体育健身器械所组成的系统体育锻炼的场所。健身路径已经逐步走进广场、社区、学校周边，使大家能够更加便捷的去锻炼身体。大家通过健身路径进行体育锻炼，既方便，又易到，这样不仅可以合理的利用了大家的空余时间还节省了一些不必要的开销，也同时的丰富了大家的文化生活。阳光体育健身路径不仅是体育场地设施的一部分，也是大众开展健身活动的基本物质条件。健身路径一般安装在社区、广场、学校附近等地方，便于大众方便去锻炼身体。而且体育健身路径还将趣味性、锻炼的科学性和竞技性于一体，来吸引更多的大众群体进行健身。然而体育健身路径现在也存在着各种各样的问题，例如：数量少、种类少，地点布局不合理，趣味性不足，宣传不到位，器材用法介绍不到位，管理不及时，不能够及时修复器材严重破坏等问题。这些问题的出现使体育健身路径未能得到很好地利用，出现了“建好之后就放任自流”的现象。

山西大学城，是山西省政府反复研究决定建设的山西省高校园区，位于晋中市榆次区，紧靠省会太原，距太原市市中心只有20公里，对太原、榆次两城同城化战略具有重要作用。园区有太原理工大学、山西医科大学、太原师范学院、山西中医药大学、晋中学院、山西传媒学院、山西能源学院、山西职工医学院、山西交通职业技术学院、山西建筑职业技术学院等10所院校，山西大学城面积约9900亩，十所院校总建筑面积可以达到360万平方米，总投资约100亿元，可以容纳师生总量将达到15万人，是目前山西省内最大的高校聚集园区。

为此本文以山西省大学城体育健身路径为研究对象，大学城是新时期社会主义繁荣发展的产物，具有时代性特点的新型的社区。所以对山西省大学城阳光体育健身路径的现状进行调研，针对大学城体育健身路径，发现其健身路径产生的问题，更加有利于体育健身路径对大学城居民和学生健身行为产生的影响。并对这些问题提出针对性的建议，为全民体育健身计划的进一步完善做贡献，也为体育行政管理者提供理论依据。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

本文以山西省大学城18处体育健身路径和参与锻炼人群为研究对象。

2.2、研究方法

（1）文献资料法。

根据本研究的研究内容在太原师范学院体育系专业资料室和太原师范图书馆以及中国知网中与本文有关的研究资料三十余篇，专著三部，为本课题研究正确研究方向奠定了基础。

（2）问卷调查法。

对山西省大学城体育健身路径的锻炼人员随机发放问卷表。具体了解体育健身路径的锻炼人员的年龄层次、锻炼目的以及对锻炼效果、器械的满意程度的要求等问题。共发放问卷200份，回收200份，剔除无效问卷5份，获得有效问卷195份，有效回收率为97%.具体发放问卷人员基本情况见表1。

表1 参与问卷调查人员的基本情况一览表

（3）访谈法。

再发放问卷过程中对一部分阳光体育健身路径锻炼者进行了访谈，了解到更为详细的一手资料。在研究过程当中又对山西省体育局群体处领导进行访谈，对山西省健身路径基本情况进行了深入了解。

（4）实地跟踪调查法。

本研究对山西大学城18处健身路径每处每三天一次14小时的跟踪调查。得到了健身路径使用情况的第一手的资料。

（5）数理统计法。

对调查所得到的数据根据社会学统计方法和原理，运用EXCELL2013和SPSS17.0等统计软件进行描述性分析就假设性检验分析处理。

3、结果与分析

3.1、山西省大学城使用体育健身路径的锻炼人群的年龄与文化层次的特征分析

大学城是一个有别于其他社区的人群聚居特殊区域，首先它的人口年龄，人口学历结构特征是和其他社区完全不同，首先大学生居多数，还有相当一部分大学教师，另外就是大学城原来附近的村民。因为所调查的对象都是在体育健身路径跟踪过程中锻炼器械的参与者。所以调查人员的年龄符合大学城特征。具体见表1。

通过表1可知，参与健身路径锻炼的50岁以上的健身人数仅有有20人，占健身总人数的10.3%,占比最低，40-49岁健身人数37人，占健身总人数的19%，30-39岁健身人数占此年龄阶段调查人数的16.9%。18-29岁健身人数占此年龄阶段调查人数的53.8%，占比最高。一般普通社区老年人是使用体育健身路径的主要人群，因为老年人多数退休在家，空闲时间较多，而且年龄的增长使老年人对于健康意识增强，通过体育健身路径锻炼的人数最多。但是在调查中大学城老年人反而最少，反而（18-29岁）青年是健身路径锻炼者的主力军（53.8%）是因为大学城中虽然人数众多但是老年人主要以当地村民为主，数量有限。青年人尤其大学生居多，青年人随着学业压力、工作压力的增大，他们的闲暇时间一般都用于娱乐消遣，他们的健身欲望虽然没有老年人的健身欲望强烈，但是对于一些具有挑战性的健身路径还是有很多的青年人参与；锻炼人群中中年人主要以高校教师为主，他们平时工作结束后大多数都会选择离开大学城回到城市内家的附近锻炼，所以使用大学城体育健身路径的中年人相对较少。另外因为大学城的健身人群以大学生和大学教师为主所以学历较高。

3.2、山西省大学城体育健身路径的使用情况和布局

本研究采用实地跟踪调查法对山西大学城18处健身路径每处每三天一次14小时的跟踪调查。课题组成员6人同时从早晨7点到晚上9点跟踪每处体育健身路径，详细记录体育健身路径体育器械的使用情况。从3月15日开始到5月1日共48天。结果如下，每处健身路径平均每天使用3.5人次，其中最多的一处一天使用25人次，最少一处一天使用0人次。数据通过假设检验每处体育健身路径的使用人次差异显著（P=0.0065，P＜0.01）。

分析这种使用情况不均衡的原因，考虑是体育健身路径在大学城的分布不合理造成的。调查结果显示在学生宿舍附近的体育健身路径使用人次是最多的，而在学校外马路边上设置的体育健身路径使用人次在最少。究其原因，大学生是大学城人群的主体，也是体育健身路径最多的使用者，所以在学生宿舍附近的体育健身路径使用最多，而在校外设置的体育健身路径大学生去的就比较少，使用者以当地村民为主。当地村民人数有限，所以使用比较少。一般来说体育健身路径由体育局来投资设置，可现在一般都是由开发商配套安装，所以在如何设置，设置位置直接由设计部门设计，不经过体育相关专业人员的考量，所以是设置不均衡也就在所难免。

建议在校外的体育健身路径在体育器械的布置要合理，在如何设置，以及设置位置和设置何种体育健身器械最好有体育相关专业人士通过调查后讨论决定。这样就可以使体育健身路径的设置和布局最合理化。

3.3、山西省大学城体育健身路径体育器械的种类

笔者通过实地调查发现山西省大学城体育健身路径体育器械主要有以下6类，分别是：（1）发展肌肉力量的器械，如仰卧起坐器、吊环、平衡梯、臂力训练器、蹬力器、单双杠等；（2）发展柔韧性器械如多人压腿训练器、单人或多人立式扭腰器、各种旋转训练器等；（3）提高有氧耐力器械如健骑机、太空漫步器（单双人）、椭圆机等；（4）康复类器械如股四头肌组合训练机、肩部牵引机、踝关节组合训练机、挂壁式拉力组合训练机、重锤式髋关节组合训练机、大转轮、足关节组合训练机、组合胸背矫形训练机等；（5）娱乐性器械如翘翘板、单、双人秋千、平衡卷筒、太空慢步机等；（6）组合训练器械如健腹板。

3.4、山西省大学城大众对体育健身路径器械的满意程度

健身器械是大众进行身体锻炼的一个重要的条件，它常以训练功能分为单功能器械和多功能类器械。通过调查大众对各类器械的满意程度，得知健身路径器械是否能满足大众的需求，从而发现一些存在的问题，从而提出建议。具体调查结果见表2：

表2 锻炼人群对体育健身路径器械的满意程度一览表

根据调查分析得知，大众对山西省大学城体育健身路径器械的不满意程度高于满意程度，通过对部分人群进行访问发现对于器械的不满意的原因在于：器械数量、种类较少，不太能够满足大众的健身需求；又由于部分健身器材损坏速度快、程度深，而很少器械没有及时被修理更新，对于有安全隐患的健身器材人们不断远离，想锻炼却没有很好的环境，导致大众对健身器材的不满意程度较高。

对于这种情况，我们应该呼吁大家爱护体育路径的器械，避免因为人为的破环导致器械的损坏；政府对于体育路径的建设要加强力度，增加器械的数量和种类；修理人员定时进行检查和修理，对于不能使用的器械及时进行更新。