林凯燕

摘要侵权所得利益返还具有独立的请求权基础。侵权损害赔偿请求权、不当得利请求权、利润剥夺请求权和法定赔偿都不可能作为其理论基础。以不法管理作为侵权所得利益的请求权基础具有其合理性，它可以为侵权所得利益返还提供理论支持，解决知识产权赔偿当中因果关系判断困难和赔偿顺序等问题。

关键词损害赔偿 不当得利 利润剥夺 不法管理 法定赔偿

一、问题的提出

随着知识产权保护的发展，然而知识产权侵权赔偿数额计算的难题一直都没有得到有效的解决。侵权所得利益返还是三部知识产权法都统一规定的赔偿方式，但是有关其性质，无论是实务界还是理论界都争议较大。本文希望能够理清侵权所得利益返还的请求权基础，解决知识产权侵权赔偿数额计算中所存在的问题。

二、侵权所得利益返还请求权基础观点分析

就侵权所得利益返还的请求权基础有五种具有代表性的观点：侵权损害赔偿请求权说、不当得利请求权说、利润剥夺请求权说、法定赔偿说、不法管理说。

（一）侵权损害赔偿请求权路径之反思

笔者认为侵权损害赔偿请求权说在法理方面存在问题。第一，“假设法”存在不足。“假设法”假定权利人能够扮演侵权人的角色，因此权利人能够获得侵权人实施知识产权所获得的利益。虽然侵权人的确因为实施了权利人的知识产权而获利，但是侵权人的获利是有多重因素加成，既有权利人知识产权的贡献，也有自己经营管理的贡献，甚至还有第三人的知识产权的贡献。……