刘昱

摘要行为人把商家用于支付的二维码偷换成自己的，顾客付款时根据商家指示，进行扫码支付，行为人即获得本用于支付商家的钱款。本案在罪名认定上产生了一些分歧点，最终的罪名认定主要分为两种，诈骗罪或是盗窃罪。本文将阐述盗窃罪与诈骗罪两个罪名在本案中适用的主要分歧点，对本案的犯罪行为进行分析论述，得出本案应认定为盗窃罪的结论。

关键词移动支付 调换 二维码 盗窃罪 诈骗罪

一、引言

随着互联网的发展和移动设备的普及，以手机支付为代表的移动支付被越来越多的商家与消费者使用，移动支付可以省去携带现金和交易时数钱与找零的麻烦，对设备的要求也不高，通过交易双方的手机便可完成整个支付过程，甚至一方可以出示通过打印、手绘或其他形式呈现的支付二维码，另一方用手机扫码即可完成支付。在本案中，行为人就是通过调包商家事先准备的收款二维码，将其替换成行为人的收款码，在商家收款时，取得消费者支付的钱款。

本案出现之后，因其犯罪手段与移动支付有密切联系，而移动支付在刑法上还没有明确的条文来规范，本案在罪名的确认上就出现了不同的结论，其中主要分为两种观点，即认定为盗窃罪还是诈骗罪。诈骗罪与盗窃罪的辨析一直是刑法中研究比较多的领域，不同的学者在面对一些非典型案件时经常会通过不同的理论得出不同的结论，所以在本案出现后，对本案的罪名认定一直存在争议。……