摘 要 传统刑事司法制度奉行国家追诉主义，忽略被害人的利益保护。刑事和解制度顺应世界刑事司法的改革潮流，兼顾被害人、加害人和国家三方的利益，有利于落实宽严相济的刑事政策，有利于全面恢复正义。我国针对刑事和解制度缺乏明确的法律规定，使刑事和解制度面临理论和适用困境，如何有效应对困境，提出刑事和解制度的构建路径是刑事和解制度得以发挥作用的关键。

关键词 刑事和解制度 困境 消解

作者简介：于文波，天津广播电视大学滨海学院，讲师，研究方向：法学教学与科研。

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.012

一、刑事和解制度的阐释

刑事和解制度是伴随着世界范围内恢复性司法的兴起和被害人保护运动的开展而产生的。刑事和解制度的实践发端于加拿大的一起破坏财产案，两名犯有破坏财产罪的少年对犯罪事实供认不讳，但对赔偿问题持消极态度。后经法官和志愿者劝导，两名少年与被害人进行面谈并深刻悔罪，对被害人进行了赔偿，最后法庭判处两少年缓刑并赔偿损失，这一判决开创了加害人与被害人和解的刑事纠纷解决模式。之后，许多国家纷纷建立刑事和解制度。2002年联合国预防犯罪和刑事司法委员会通过、联合国经济及社会理事会颁布的《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》，为恢复性司法的适用提供了行动指南，刑事和解制度是恢复性司法的一种体现形式。我国的刑事和解制度可以追溯到1996年《刑事诉讼法》的规定，即“人民法院对自诉案件，可以进行调解；……