张蕊

摘 要：贿赂犯罪是我国腐败犯罪的主要形式。贿赂犯罪案件的证据呈现隐蔽性强较难取证；以言词类证据为主，形式单一、稳定性差；再生证据较为常见等特点。同时由于其高度隐蔽性，使得传统证明责任分配原则在此类案件中的适用存在不合理之处。本文的最后，为更好地侦破贿赂犯罪提出了几点构想：丰富取证手段，完善强制措施；引进辩诉交易，促使嫌疑人积极坦白或自首；合理分配证明责任的措施。

关键词：贿赂犯罪；证据；证明责任

中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2018）05-0054-04

近年来，中央纪委把落实中央八项规定精神、纠正“四风”作为重要工作，随着反腐倡廉工作的持续高压推进，我国反腐工作硕果累累。仅2017年1月至11月，全国共查处违反中央八项规定的精神问题4.34万起。其中，违纪行为1.1万多起，占当年查处总量的26.2%[1]。但我国对于腐败犯罪的惩治任务依然任重道远。自古以来，贿赂犯罪就是我国腐败犯罪的主要形式，禁止受贿是我国廉政建设的基本内容[2]。随着反腐工作不断进入深水区，一些贿赂案件的犯罪嫌疑人反侦察意识不断加强，作案手法多样化且愈发隐秘。在司法实践中，贿赂案件的犯罪嫌疑人之间往往各执一词，形成一种所谓的证据“一对一”情况。同时，这类犯罪的嫌疑人多具有较高文化素养和丰富社会阅历，对于犯罪时所留下的痕迹往往通过各种手段予以销毁，因此难以对证据进行充分的收集，审查和认定犯罪事实难度大。……