单侧与双侧入路行高黏度骨水泥PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折对比分析
2018-07-27杨傲飞邹季鲁齐林何承建
实用医学杂志 2018年14期
关键词:手术
杨傲飞 邹季 鲁齐林 何承建
1湖北中医药大学(武汉 430061);2湖北省中医院(武汉 430061)
骨质疏松性椎体压缩性骨折在老年人群中较常见,严重影响老年人的生存质量,自1987年第1例椎体成形术的临床应用以来,椎体成形技术提高了这类人群的生存质量[1],同时,手术带来的并发症如骨水泥渗漏、椎弓根骨折等[2]也随之出现。低黏度骨水泥容易引发骨水泥渗漏,同时对于椎弓根骨折的出现也存在争议[3],有学者认为单侧经椎弓根入路容易造成椎弓根骨折,也有学者认为双侧入路更容易增加椎弓根骨折发生的机率,基于此,探讨避免术后主要并发症如骨水泥渗漏、椎弓根骨折等发生的方法则显得具有临床意义。高黏度骨水泥是相对低黏度骨水泥而出现的一种骨水泥材料,其面团期较长,具有自身的优势,目前,对于高黏度骨水泥采用单、双侧入路对比的研究尚未深入[4],对于哪种入路更可靠、更有效,存在争议,此为本项目的立题依据之一。我院骨伤科自2014年6月至2016年6采用单、双侧高黏度骨水泥椎体成形术治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折,均获得了良好的临床疗效,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 本研究中96例均为2014年6月至2016年6月湖北省中医院骨伤科住院患者,均符合纳入标准,根据随机数字表来填写随机分配卡,将治疗方案放入制作的随机信封中,患者及其家属签署知情同意书后,按病例入组顺序采用单盲法将患者随机分为单侧入路行高黏度骨水泥椎体成形术(单侧组)和双侧入路行高黏度骨水泥椎体成形术(双侧组),每组48例。……
登录APP查看全文
