杜钟浩

长久以来，人们的朴素道德观念一旦遇到法律问题就会出现民意泛滥的现象始终得不到消解。从理性到感性的过渡可以从客观程序主义过渡到道德，而显然我国公民对于热点刑事案件的裁判多以道德为主，而法院受到高强度舆论压迫也不得不做出不同判决。2016年11月3日从日本毕业的中国女大学生江歌被谋杀，也是一起受舆论极大影响的案件。尽管目前该案并没有尘埃落定，但是我们仍然可以从此案的一些部分来分析当下网络舆情与司法正义的关系。

一、程序正義与道德

（一）二者的含义及比较

程序正义和道德三者是从不同层面对“正义”的体现，根源于不同的因素在人们心中对于正义的作用。

1.程序正义

程序正义是法治的核心原则之一，也是政治文明的概念之一。程序正义本质上是维持实体正义，这就是司法层面必须严格遵守程序的原因。韦伯认为，西方法治所依赖的法律权威的两大支柱，一个是官僚组织，另一个是程序规范。说明法律的公平正义，的确需要程序加以体现，也需要程序加以规制。

程序正义可以分为主观程序正义和客观程序正义。客观程序正义的重点是一个程序遵守客观的、规范的标准的能力，从而使决策或决策过程更公平。在这样的条件下，客观的程序正义就有了一个可以用来比较的尺度，即哪一种程序更公平。主观程序正义更多地从主体感受和行为主体的感知角度分析程序的正义性。……