裴攀

摘要：围绕调研收集的问题对菖蒲古村更新改造的设计从全面保留、有限度渗透到新旧功能转换在设计手法上需要有一定的层级性。对村庄核心保护区的“全面保留”是设计首选，同时也是对村庄集体记忆影响最小。有限度渗透则是在保留的基础上对菖蒲古村的更新改造强度有所加大。更新改造可通过形式转换与功能转换两种进行更新渗透，选择最适合该片区内容的方法进行规划设计。

关键词：更新改造；规划设计；案例实践

菖蒲古村的保护更新应在保留村落中原有的生活记忆场所，菖蒲古村更新的根本目的是传承古村传统文化。村内的历史建筑结构特征及其他肌理空间都应当得到尊重和保护，在菖蒲古村的规划过程中，应根据集体记忆的类型特征进行村庄区域划分，有方法的进行更新改造，通过区域的划分营建其古村记忆传承的语境。

一、历史记忆的传承与固守——核心保护地带的全面保留

核心保护地带是菖蒲古村传统民居的聚集片区及承载村民历史精神的宗祠等重点文物保护片区等古村传统风貌区域，此片区内较完整的保存延续着本土传统民俗习惯。该片区整体的空间格局保存完好，巷道风貌特征明显，应采取严格控制、全面保留的措施。

（一）修缮：对菖蒲古村内的文物保护单位、保护建筑和风貌典型、质量留存较好的传统庐陵民居，采取的保护方式包括日常保养、防护加固、现状修整、重点修复、环境整治等；

（二）整修：对于古村内一些建筑较新、质量较好、风貌较差的建筑，对其进行立面整治，包括降低高度、平屋顶改造、改变外墙色彩，使其尺度、形式、材质、色彩与古村传统风貌的相协调；

（三）保留：对于解放前后兴建造型建筑、质量较好，同时与村庄传统风貌环境并不大冲突的建筑采取保留维持现状；

（四）拆除：古村内违章搭建或后增建的且对村庄原有街巷布局、院落空间环境破坏的建筑物，应予以拆除。

二、普遍共鸣的村庄认同——建设控制地带的有限度渗透

在古村的保护规划设计的过程中着重强调设计手法循序渐进、有限度的渗透，不能采取大刀阔斧的变革方式进行设计。

（一）新建、扩建、改建建筑应当在高度、体量、色彩和空间布局等方面与核心保护区的风貌特色相协调；

（二）新建、扩建、改建道路时，不得破坏核心保护区内的历史文化风貌；

（三）本控制区域内建筑高度应控制在2层以下，屋脊高度不超过9米；

（四）在保护历史建筑周边10米范围内高度超过保护对象的一般建、构筑物，应降低层高或拆除。

在核心保护区外围布置车行道；古村核心保护区内根据村民生活需要及游览布置主、次人行道。步行道尽量保持古村古街道的原始铺装，部分进行改善铺装，采用青石板等当地传统的地面铺筑材料，保持乡土景观以延续菖蒲古村建设控制地带的自然历史风貌。

三、新旧文化冲突中的发展——协调发展地带的新旧功能转换

菖蒲古村有背山环水的先天自然环境，土壤、水质极好，在原始农耕活动的部分区域以古村发展为基础进行功能转换，重点在于新旧功能转换后所带来的古村产业多向发展。充分结合菖蒲古村的田园环境，利用古村中荒废农田、闲置用地、池塘等进行改造形成不同景观环境协调区。

（一）生态葡萄种植区

提倡菖蒲古村的能产生经济效益的农户种植与采摘葡萄旅游产业相结合，在该片区的生态保护前提下建设相应服务于农户种植与游客赏析的设施，沿农户的产业生活区域布置散点景观与小径景观带，形成生态景观风貌。

（二）农俗景观体验区

提供關于乡村农俗各方面的展示与乡土景观体验，通过体验强化人们的乡土情怀。

（三）过渡景观风貌区

规划设计在严格保护村落内古树名木的前提下，将外围部分池塘连成一线，以沿河的古樟、古柏林带为依托布置绿化，散点水塘种植荷花，以达到古村这个景观风貌的和谐统一。

（四）田园景观风貌区

农民耕作与村民的生活场景形成田园景观风貌区，利用现状规划田园种植，充分展现农村特有的田园景观风貌。

（五）自然景观风貌区

为展现菖蒲古村的自然之美，规划将村入口的古樟树周围环境整治与村后的山体形成自然景观风貌区，建立与传统建筑风貌之间的呼应关系，把自然景观和人文景观联系起来整体的进行保护、协调。

在菖蒲古村的规划设计实例中，通过对井冈山200余村庄的再设计，其具有一定的普遍性及可操作性，对于今后传统村落的规划设计及相关课题的研究，提供了一定参考价值与借鉴意义。

参考文献：

[1]黄浩著.江西民居 [M]. 中国建筑工业出版社，2008，11.

[2]段进，龚恺著.空间研究1——世界文化遗产西递古村落空间解析[M].东南大学出版社，2006，3.

[3]魏闽著.历史建筑保护和修复的全过程——从柏林到上海[M].东南大学出版社，2011，12.

（作者单位：华东交通大学理工学院）