安然

凡家暴、出轨、婚前财产归属、离婚时财产分割……所有能出现在婚姻中的焦点问题，如今的婚前协议里都会涉及。一些“一方只有权利，另一方只有义务”的协议，也堂而皇之出现在离婚诉讼的庭审中。“婚后财产由X方管理”、“X方婚后不得与异性有亲密往来”、“违反上述规定，离婚后赔偿对方XXX万元”……在法律界人士看来，婚前协议与合同关系存在的最大差别，在于它是一种“附身份关系”，并不能以是否“公平”来衡量。那么，这些让人觉得不可思议的条约内容，在法律上有效吗？

“净身出户”难获法律支持

前不久，宁波的一个论坛上爆出的一份“不平等条约”，引起人们的关注。新郎在领结婚证当日悔婚，新郎亮出一份5大条18小项的“婚前协议”。协议约定，男方婚前所有个人财产在领结婚证后都归为夫妻共同财产；每月工资发放日后，由女方给男方发放零花钱，并由女方决定零花钱是否可以超支；双方结婚后，对生育和孩子教育问题，以女方意见为主；婚后男方从父母方受赠、继承等方式得到的财产都为夫妻共同财产，且要在房产证上加女方名字；如果男方违反3条核心守则中任意一条，女方有离婚的权利，且男方需自愿放弃夫妻共同财产份额，净身出户。同时，男方在离婚后赔偿女方120万元，一年内付清。

协议用词严谨、环环相扣。本应于次日举行的婚礼被迫取消了。

若是真的签订了这份婚前协议，万一双方离婚后，不得不对簿公堂，“协议”会向商业合同一样有效吗？