摘 要 权利行使行为分为两种。一是没有超越权利界限的权利行使行为，另一种是超越权利界限的权利行使行为。前者是真正的权利行使行为，不构成敲诈勒索罪。后者则有权限内与权限外之分。权限内的部分是权利行使行为，不构成敲诈勒索罪犯罪，权限外的部分构成敲诈勒索罪。但问题是，有些权利行使行为因为权利本身不明确，进而导致定性上的争议。就权利不明确的权利行使行为而言，我们不能直接将该行为定性为敲诈勒索罪，而应该通过恰当的方法明确权利的界限，而后对其准确定性。

关键词 权利行使 敲诈勒索罪 财产损失

作者简介：于忠群，江苏常明律师事务所。

中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.350

一、问题的提出

根据不同的分类标准，可对权利行使行为作不同的划分。以是否超越权限为划分标准，权利行使行为包括权限范围内的权利行使行为和超越权限的权利行使行为。以权利是否明确为依据，权利行使行为可分为权利明确的权利行使行为和权利不明确的权利行使行为。学界和实务界的争论，主要集中在超越权限的权利行使行为和权利不明确的权利行使行为。笔者将通过相关案例来分析以上情形。

案例一：甲对乙享有10万元的到期债权，乙在履行期限届满时不积极履行债务并否认债务的存在，甲警告乙说，如果乙不履行债务，他将向公安机关举报乙曾经向某官员行贿100万元。乙因担心自己的行贿行为被揭穿而承担刑事责任，按期向甲交付了10万元现金。……