北 塔

中国现代文学馆

茅盾致冯乃超信之一：

乃超同志：

久不请教，思念良殷。想来您身体健康，为颂为祷。倾阅《新文学史料》一九八 年第一期第廿八页有蔡青访问您，询问当时您起草的左联纲领，其中有《拓荒者》第三期和《萌芽》第四期对“又反对╳╳社会地位的小资产阶级”一语，前者用“稳固”两字，后者用“失掉”两字，访问了您，请您决定何者为正确。您答以“失掉”为正确。因为小资产阶级的经济地位是不稳固的，它上可升入资产阶级，下可降为无产阶级。但失掉社会地位是否意味着降为无产阶级，为什么还要反对呢？看来，“稳固”和“失掉”二词都费解。鄙见如此，不知对不对？特专函请教，幸赐复为感。此致

敬礼！

沈雁冰

一九八 年八月三日

茅盾致冯乃超信之二：

乃超同志：

来信敬悉。您提供的背景材料很好。我现在加上小段是：

纲领的起草者是冯乃超，原来用的是“稳固”二字，经鲁迅看过，表示同意。我以为应当是“反对稳固社会地位的小资产阶级”为正确。

您以为如何？匆此敬祝身体健康！

声韵同志并此问候。

沈雁冰

一九八 年八月十三日

早年我和李汉俊很熟。汉俊同志是否是声韵同志的叔父？

雁冰 又启

我编《小说月报》时，汉俊同志帮了我不少的忙。

一 两封信历史背景

茅盾致冯乃超的第一封信中提到的“左联纲领”，指的是左联的理论纲领。冯乃超正是这份纲领的执笔者。时至今日，这份文件已经成了中国现代文学史上的重要文献，但是其中一个关键词在当时刊物上却有迥乎不同的记载，也因此引出了20世纪80年代冯乃超与蔡青、茅盾就此问题的一番讨论。……