薛梦

摘 要 一个人的性观念对于其性行为有一定的指导作用。作为社会特殊地位的重要组成人群，大学生的性观念及其相关议题一直是整个社会关注的热点领域。引导大学生树立正确的性观念，进行深入的性教育是十分紧迫的问题。本研究通过问卷法、辅以访谈法探讨了性观念和性行为之间的相互影响情况。从而为大学生的性教育提供方向。

关键词 性观念 性行为 成熟标准 关系影响

20岁出头的大学生，正值朝气蓬勃的年纪，他们精力旺盛，對世界充满好奇。摆脱了家长的管束，大学生拥有充分自由的时间，这个时期的他们，需要更广大的途径去获取正确的性知识。

受到东方传统性文化与西方性文化的影响，大学生既不能完全接受性文化的开放，也不赞成传统文化的保守主义与禁欲思想。这种情况下，大学生处在道德形成期，很容易失去判断能力。大学生性心理的成熟度赶不上性生理的发展速度的根本原因就是这种矛盾的心理。且大学生正处在人生观价值观形成的重要时期，他们的性观念与社会的发展变化息息相关，引导大学生树立正确的性观念，进行深入的性教育是十分急迫的问题。对大学生性观念与性行为关系的研究，有助于更具有针对性地开展大学生性教育。

1 对象与方法

1.1 研究对象

本研究共发放问卷350份，共回收有效问卷348份。其中男生156人，女生192人。20名访谈对象均为在校大学生。男生10人，女生10人。

1.2 研究方法

问卷法。采用四川警察学院对大学生性观念及性行为研究的成熟问卷，根据本研究的需要对问题进行删减得到最终问卷。问卷分为两个维度：性观念、性行为。性观念中涉及恋爱观、如何看待婚前性行为、如何看待自慰以及恋爱容许度。性行为涉及性行为频率、对象、是否了解安全措施。

访谈法。选取20人进行深入访谈，弥补问卷法过于浅显的弊端。设计深入访谈问题共13题。

2 结果

2.1 问卷分析

2.1.1 性爱观

问卷表明，86.2%的学生表示在大学中只要遇到合适的对象可以考虑谈恋爱。考虑到中国社会文化，大学之前由于重心都放在高考上，高中也是不允许谈恋爱的，到了大学，家长开始不再阻挠，学生有了更多的自由时间，大学生应该谈恋爱似乎已经变成了共识。认为大学期间不应该谈恋爱，应好好学习的学生也占了2.5%，且多来自农村，可见，随着社会的发展，城镇与农村的观念差异仍然存在，但是正逐渐减少。

56%的学生认为爱与性是一体的，12.6%的学生认为爱与性是分离的，8.6%的学生可以接受无性的爱，走柏拉图式的爱情，多为女生，4.3%的学生不可以接受无爱的性，且多为男生。

43.9%的学生认为大学期间最好不要发生性行为，除非是和自己的恋人。25%的学生赞同。仅有28.4%的学生明确表明不应该发生。

2.1.2 性行为观

对于婚前性行为的态度，56.9%的学生表示可以接受。18.9%的学生表示反对，4.3%的学生表示赞同，7.7%的学生表示非常反对，12%的学生表示无所谓。

对于发生婚前性行为的原因，75.9%的学生认为是双方感情成熟的结果，64.7%的学生认为是生理需要，53.4%的学生认为是一时冲动，30.2%的学生认为是一方强烈要求，勉强迎合，27.6%的学生认为是周围很多人已经发生，这是一种跟风的行为。在交往过程中，牵手、拥抱、接吻的容许度偏高，分别为94%、93.1%、88.8%，而性爱抚、性交、同居的容许度则显著降低，分别为45.7%、32.8%、31.9%。

在受访学生中，发生性行为的学生仅有30.1%，未发生的学生占69.8%。可见，大生的自我保护意识较强，且贞操观比较重。在发生性行为的受访学生中，其发生对象多为男（女）朋友，发生人数为1人的高达71.4%。

采用避孕套避孕的学生比例为68.5%，口服避孕药的学生比例为2.8%，体外射精的学生比例为14.2%，安全期避孕的学生为11.4%，仍有2.8%的学生不采用任何避孕措施。

2.2 访谈分析

访谈过程均受被访学生同意，通过QQ、微信等社交工具进行语音或文字访谈，取得真实的第一手资料。主要结果包括：（1）自评的群体性观念；（2）大学生群体的群体性观念；（3）“处男情结”与“处女情结”；（4）对是否发生婚前性行为的态度；（5）女生“初夜”态度；（6）对发生婚前性行为的原因及影响，男生和女生的观念异同；（7）婚前性行为与责任、婚姻；（8）同居。

3 讨论

3.1 大学生的性观念现状

3.1.1 群体性观念

（1）大学生的群体性观念多为一般型。大学生的群体性观念反映出他们对自我的认识程度以及对他人和一些社会问题的态度和看法，在引导大学生的行为倾向方面具有重要地位。也能展现出当代大学生所具备的时代的特征。

由于中国封建社会地位中男女地位的不平等，多年以来，男性的占有欲掌控欲使得女性若发生过性行为即视为不洁；男女在生理结构上的差异使得男性相对于女性在性关系上占主导地位。然而西方的性解放思想开始渗入到中国本土，且随着中国社会文明的发展以及性科学的普及，越来越多的女性不再为男性守贞，女权主义的开展也为女性性解放提供了契机，性不再是男性才能享有的权利。男性对另一半过去存在性经历的看法也发生了改变，他们对此大多抱宽容的态度，这归因于他们性经历的递增和性心理的成熟，然而，虽然部分男性没有因为恋人的性经历终止恋爱关系，但依然心怀芥蒂。由此可见，大学生受中国传统性文化观念的影响正逐渐减弱。

（2）大学生对婚前性行为的发生大多持接受态度。通常女性认为恋爱中可以没有性。这一情况取决于女性的生理机能且受中国传统文化背景的影响。首先，相对于男性而言，女性的本能性驱力较弱，因此女性需要较长时间产生性反应，其较难达到性高潮，因此女性很难体验到性所带来的欢愉。其二，中国家庭与社会，强调女性要自尊自爱，“饿死事小，失节事大”，树立贞节牌坊以奖彰守寡的女性，因此女性多处于一种古板守旧的社会氛围中，受“性纯洁观”的影响。在中国的封建文化中，性是肮脏的，也是污秽的，这就使得一些男性或女性对性持恐惧和厌恶的态度。

一些女大学生并没有过性经历，但她们多数都能接受婚前性行为，能够科学看待性和爱的关系，但是在实际生活中还是会较重视自己的第一次，比较抗拒恋爱中发生性行为。

3.1.2 性行为观

（1）“处男”“处女”情结。女生虽然没有严重的“处男情结”，但是越来越追求另一半的精神与身体的双重纯洁性。男生“处女情结”宽容度渐高。

当今时代，性文明得到了进一步发展。大学生开始重视自己的性权利，对于婚前性行为，男女具有平等的权利。女生越来越追求另一半精神与身体双重纯洁性应是一种女性社会地位上升的体现。女性不再将自己看作男性的附属品，同样享有享受性的权利。对感情的纯洁性的追求也应该受到女权主义盛行的影响，男性要求另一半身体纯洁，女性为什么不能有同样的要求？这也是社会发展的一个好现象。由此可见，多数大学生已经认可婚前性行为，且在感情稳固的前提下愿意发生婚前性行为。

（2）对于婚前性行为，男女大学生的内在动机、情感投入以及所受的影响有很大差别。性行为受生理冲动和感情冲动所驱动，但是男生的性行为多源于生理冲动，而女生的感情冲动更加强烈。传统意义上，性行为发生之后，男生的占有欲被满足，对于已征服的猎物感情投入会减少，但是访谈结果显示，大部分男生在发生性行为时不再单单考虑生理的纾解，也会考虑到未来与责任。而女生从小被教育要洁身自爱，把自己的第一次看得很重要，若是发生了性行为则会增加对恋人的依赖感，希望得到婚姻保障，因此会增加感情投入。然而一旦发生性行为，女生就需要承担更多的风险和影响，如怀孕、性病等。男女生有同样的权利享受性行为。

（3）大学生对婚前性行为与婚姻责任关系的看法都较为理性，认为应该取决于具体情况。对此，男女生没有显著差别。大学生在这方面的考虑都较为成熟，且能理性思考。他们认为双方都是抱着走入婚姻殿堂的想法而发生性行为，但世事无常，各种客观因素导致最终分道扬镳。一般来说，女生会比男生更期待步入婚姻，但现实中大部分女生对此并不强求，这说明女生的自主意识和独立精神都在逐渐增强。近年来，社会不再明令禁止婚前性行为，大学生自身以及他们周围发生过性行为的人明显增多，但是依旧有一部分大学生并不赞同婚前性行为。大学生多主张爱应当成为性的主要目的，在有感情基础下的性行为是可以被接受的。

（4）同居。女生对同居多持否定态度；男生大多认为同居是恋爱中很正常的事。男女生对同居的态度差别主要是由于女性在同居关系上的弱势，她们在此过程中易受到伤害，例如：意外怀孕、情感变质、没有婚姻保障等，原因之一是女性的生理结构决定了她们在性关系中的被动地位，另外，男性和女性的性观念的不同也会影响他们对同居的态度。同居可以使情侣们提前体验到婚姻生活，在此过程中，彼此的缺点被放大，感情被冲突消磨。女方在同居过程中，如果不注意避孕与安全卫生，容易怀孕或感染性病，对女生造成不可磨灭的影响。同时，由于试婚观念的流行，婚前同居也成为情侣间增进了解的机会，利于避免婚后才发现对方令自己无法容忍的缺陷，减少离婚率，提高婚后满意度。

参考文献

[1] 吴扬，凌莉.大学生婚前性行为态度及与性行为关系.中国公共卫生，2009.25（9）.

[2] 程毅.当代大学生性观念现状调查、成因分析及其政策维度.华东理工大学学报（社会科学版），2011.26（5）.

[3] 陈华显.中国大学生性观念、性行为和性知识研究进展.2013.30（1）：65.

[4] 方强，方海韵.树立和倡导科学进步健康有益的性观念.湖北民族学院学报（医学版），中国性科学，2000.9（1）：4-5.

[5] 刘新芝.我国大學生性观念的调查与分析.教育学术月刊，2011（1）：49-51.

[6] 杨晓笛.897名大学生性知识、性观念现状调查.中国健康教育，2005.21（5）：369-370.

[7] 代昕节.新生代大学生性观念实证研究.西华大学，2013.