万如海

当今世界，爆发大规模战争的可能性极小，“金融战”已经替代实际战争，成为大国较量的主要形式和“终极武器”。

然而，与之相关的学术研究却明显不足，一方面，由于“金融战”这一现象出现的时间不太长，实际发生“金融战”的次数有限，导致实践不足;另一方面，相关理论的建立，存在极大争议，甚至连“金融战”的概念，都可能不被学术界所接受。例如《货币战争》一书，在2007年出版后，遭到了学界的广泛批评和嘲笑。该书确实存在理论构架单薄、举例主观夸张并充满了“阴谋论”的缺点，但是，其所提出的“美元霸权”以及由此带来每隔10多年美国就凭借“美元霸权”周期性地收割其他国家经济利益的问题，却真实存在。而且，在当今现实下，尤为清晰可见。

王幸平是资深的商业银行家，也有中央银行的工作经历。在工作中，他敏锐地发现了“金融情报”工作的重要性，日积月累获得了宝贵的一手经验，多次在全球和国内金融市场波动性上升的重要时刻，通过对情报的获得和深入分析，撰写高质量的简报，为高层决策提供了重要参考。

在全球金融市场波谲云诡的当下，王幸平的《金融情报学》一书，提醒那些有志于此的金融机构和金融从业者，能够更加意识到“金融战”、“金融博弈”现象的现实性，以及“金融情报”的重要性。

相关研究远不足

“金融战”研究不足的关键原因，至少有三点：

一是美国学界作为全球学术界翘楚和领军者，对这一领域的研究不重视。作为“金融战”的实际最大受益方，一旦确认“金融战”的存在并且构建了相关理论，首先就在道义上处于不利地位，所以对“金融战”视而不见是美国学界的明智选择。……