摘 要：现代社会对各行各业均要求肩负一定社会责任，律师亦不例外，调解制度的发展是律师调解的现实基础，律师调解是律师承担社会责任，协助司法部门处理事物、同时也是国家法治化进程中新生的解决纠纷方式。律师以当事人利益为中心不适宜居中调解，这种说法狭义化了律师的职业特征，律师应当是以事实为依据，以法律为准绳的前提下，兼顾当事人利益，在不同的情景亦有不同的身份，但最终均是为法律以及事实服务，而非单纯的服务于当事人。另外律师调解的优势在于专业的权威性、职业伦理的信任度、社会效应的正义感，因此律师在现代法治社会中不可替代的法律职业者。

关键词：律师；调解制度；社会责任；律师调解

中国人自古以来崇尚“无讼”，道家有“上善若水，水善利万物而不争”，宽宏、包容以及奉献深入中国文化之髓，调解制度与我国文化相契合，将矛盾处理在包容、退让与理解中。在传统民事调解中，律师是作为一方的代理人而参与调解。在律师调解实践中，律师作为调解活动的主体，通常律师作为调解的主持人，中立地进行调停，促使双方当事人达成调解协议。律师主导调解的方式成为多元化纠纷解决机制中的亮点而受到关注、质疑。传统的律师被认为是重经济利益轻社会利益，他们是否能够承担起主导调解的职能，笔者认为，不应该狭义的解释某一行业的职业性，比如，律师既然可以站在某一方为其争取权利，那完全可以作为中间人的身份调停纠纷，因为，律师是站在法律与事实的基础上做出判断，而非必然成为某一方的代言人，不同的场合有着不同的身份转变是完全可行的。……