摘 要：在学术研究上，《史记》、《汉书》常常被学者做对比，二者都对民族传记的书写做出重大贡献。本文将对这两部书在民族传记的篇目、民族风情的叙事风格、对民族人物的刻画、呈现出的民族思想以及民族史传对后世的影响方面进行比较研究，梳理其异同之处。

关键词：《史记》；《汉书》；民族史传；比较

一、《史记》、《汉书》民族史传篇目比较

《史记》为司马迁所著，是我国第一部纪传体通史。司马迁曾游历多地，对各地的民族及其历史、民风民俗均有领略，这使得《史记》中的民族史传大放异彩。《史记》中民族史传的篇目有：《匈奴列传》、《东越列传》、《南越列传》、《朝鲜列传》、《西南夷列传》、《大宛列传》。《匈奴列传》里记载了匈奴的起源、风俗、官制，详细记载了匈奴与汉朝的交往与冲突，其中着重记载了冒顿单于的事迹；《东越列传》记载了东越的发展历史，着重写汉朝征服东越的过程，并突出刻画了东越王馀善这个人物形象；《南越列传》主要记载南越王朝的浮浮沉沉；《朝鲜列传》记载了朝鲜的建国及与汉朝的战争；《西南夷列传》记录了古代中国西南地区各部的风貌；《大宛列传》中写张骞出使西域，并发现大宛，及后来与汉朝的纠葛。这里的六个民族列传基本囊括了汉朝对外交往的少数民族。《史记》里除了这六篇列传，还有其他67篇也涉及了这些少数民族的民族史。[1]

《汉书》是我国第一部纪传体断代史，东汉班固编著。历代以来，人们倾向“抑班扬马”，认为《汉书》有因袭《史记》的嫌疑。但比较来看，《汉书》也有其自身特点。……