张凤敏，钟建宏

（1.内蒙古包钢医院，内蒙古 包头 014010；2.内蒙古乌海市职业病防治院，内蒙古 乌海 016040）

在治疗高血压过程中，老年人自身的机体逐渐衰弱，因此，其吸收药物以及自身代谢方面就会出现许多变化[1]，为了能够掌握女性更年期高血压患者运用药物降低治疗的药学情况，下文择取2016年8月～2017年8月所接收140例女性更年期高血压患者进行研究，分析女性更年期高血压患者运用降压联合抗焦虑药物的临床药学情况，见如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机择取2016年8月～2017年8月所接收140例女性更年期高血压患者进行研究，常规组（70例）患者，年龄64～90岁，平均年龄是（48.33±1.72）岁；实验组（70例）患者，年龄66～90岁，平均年龄是（49.62±1.78）岁。患者资料对比没有差异（P＞0.05）。

1.2 方法

常规组（70例）患者服用单一降压联合抗焦虑药物物，即卡托普利（国药准字号：H33021469，生产厂家：海南南洋药业公司），具体用法和用量如下：口服，每日两次，1次10 mg；实验组（70例）运用氯沙坦和硝苯地平缓释片联合治疗，即硝苯地平缓释片（国药准字号：H20103238，生产厂家：天津红林制药公司）用法和用量如下：口服：一日1次，一次25 mg，氯沙坦（国药准字号：H20080371，生产厂家：武汉南江药业公司）具体用法和用量如下：每天1次，一次30 mg，所有患者均接受一周的治疗。

1.3 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软计对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

1.4 观察指标

通过患者的病例资料收集齐收缩压和舒张压的情况，治疗效果评价：显效指患者的临床症状以及血压情况都得到显著改善；有效指患者临床症状和血压情况得到缓解；无效指患者的血压和临床症状均为好转，总有效率等于显效率家有效率。

2 结 果

2.1 患者收缩压和舒张压情况对比

所有患者的舒张压以及收缩压都显著降低，但实验组的情况优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 患者收缩压和舒张压情况对比（±s）

表1 患者收缩压和舒张压情况对比（±s）

组别 n 治疗前（mmHg） 治疗后（mmHg）收缩压 舒张压 收缩压 舒张压实验组 70 164.4±8.6 102.6±6.8 125.8±4.8 81.6±5.8常规组 70 166.1±7.4 104.2±6.9 143.1±3.8 86.1±4.9

2.2 患者治疗效果对比

实验组显效36例（51.43%），有效31例（44.29%），无效3例（4.29%），总有效率是95.71%；常规组显效28例（40.00%），有效22例（31.43%），无效20例（28.57%），总有效率是71.43%；实验组的总有效率高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

在当前的研究治疗过程中，出现许多降压联合抗焦虑药物，其主要有如下几种，第一种是利尿剂；第二种是β受体的阻滞剂；第三种是血管紧张受体的拮抗剂；第四种是钙拮抗剂[2]。患者在接受治疗过程中需要坚持服药，才可以有效控制血压，进而减少血压升高对患者心脑以及血管所带来的不良影响[3]，同时也可以降低死亡风险获。在服药过程中，患者的高血压未严重的情况，可以服药单一的药物进行治疗，同时服用的药量属于小剂量，进而掌握患者对高血压药物的耐受性，运用不同类型的降压联合抗焦虑药物可以发挥其降压机制，达到协同的目标，从而获得良好的降压效果。

在此次研究过程中，择取2016年8月～2017年8月所接收140例女性更年期高血压患者进行研究，分析女性更年期高血压患者运用降压联合抗焦虑药物的临床药学情况。常规组（70例）患者服用单一降压联合抗焦虑药物物，实验组（70例）通过联合用药进行治疗，结果：所有患者的舒张压以及收缩压都显著降低，但实验组的情况优于常规组，差异显著（P＜0.05）；实验组总有效率是95.71%；常规组总有效率是71.43%；实验组的总有效率高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上，女性更年期高血压治疗采用联合用药的效果良好，值得推广和运用。

[1] 祖力胡马尔·玉素甫,郭 蔚,徐 燕,刘永明.中西医防治女性更年期高血压病的研究进展[J].中国医药导报,2015,12(33):48-51+64.

[2] 赵圣艳,林 雪.中西医结合治疗女性更年期高血压疗效的Meta分析[J].中国实验方剂学杂志,2015,21(11):198-202.

[3] 徐姝君,高洪春.中西医结合治疗女性更年期高血压临床观察[J].山西中医,2014,30(07):26.