郝 桐(华中师范大学文学院，湖北 武汉 430079)

一、问题的提出

《桯史》是岳珂记载朝野见闻的一部笔记作品，涉及宋代文人日常生活的诸多方面。然而历代《桯史》的序跋、四库馆臣对《桯史》的提要以及现今学者的研究性论文，都没有解决岳珂《桯史》是否借用李德裕《桯史》二字来命名的问题。对于《桯史》中“桯”字的读音和含义也存在颇多争议。

最初对《桯史》读音问题展开讨论的是黄山松和高鲲两位学者，其中黄山松认为“桯”读为“chēng”，指“床前几”[1]；高鲲在后一年的《读书》杂志上提到“chēng”和“qíng”只是“桯”的方言读法，他引证《方言》《集韵》《广韵》中“桯”的读音为“xíng”或“tīng”[2]。随后，宦荣卿提到了唐代李德裕和宋代岳珂都有一本《桯史》传世，但二者的关系文中并没有论述清楚[3]。胡天明力图通过分析《桯史》的自序来解释其命名原因，他认为《桯史》序中“介几间”的“几”就是指床前几，“桯”与这两个床前几不同。“桯”同“楹”，是假借字，岳珂书房的“桯”大概是用房屋柱子之类的木料做成的木板[4]。吴松青在《桯史三题》中总结了“桯”的几种读音，并认为“桯史”为名是以家居之物代指私人著述之意，模糊其本来概念[5]。李晓燕在她的文章中先是逐一批判了学者们关于“桯”字音义的几种观点，否定“tīng”时，指出不能有三个几案并列。随后又自相矛盾地说“桯”读为“tīng”，岳珂书房是有一个长条几案放在两个高脚几上[6]。在这些学者的论述中，我比较认同的是黄学仕在2016年发表的《<桯史>之“桯”音义辨》[7]，尽管文中材料显得杂乱，但该文在总结了“桯”的不同音义后，提出《桯史》中的“桯”应读作“tīng”，其义是放置在两张隐几之间的长案，《桯史》是写在长案上的史书。……