余丽

一、基本案情

陈甲与陈乙是男女朋友，陈甲有时会前往陈乙处住宿。陈甲在陈乙家中两次打电话让其朋友丙过来陈乙家与其一同吸毒，此两次陈乙均不在家。后一个月陈甲又打电话给丙让其过来陈乙家吸毒，丙带着丁过来与陈甲一块吸食毒品时，当天陈乙在家，并看到三人在吸食毒品，遂与陈甲、丙和丁一同吸食毒品，后因丙举报，事情败露，以上几人被警方抓获。

二、分析意见

第一种意见认为，陈甲和陈乙构成容留他人吸毒罪，是容留他人吸毒罪的共犯，陈甲和陈乙的容留次数都是3次。

第二种意见认为，陈甲构成容留他人吸毒罪，陈乙构成容留他人吸毒罪，陈甲容留他人吸毒3次，陈乙构成容留3人吸毒。[2]

第三种意见认为，陈甲不构成容留他人吸毒罪，陈乙构成容留他人吸毒罪。陈甲仅是与丙丁到陈乙家一块吸毒，但并不具备容留他人吸毒场所的支配权，因而不构成犯罪，而陈乙容留3人吸毒，构成犯罪。

第四种意见，认为陈甲构成容留他人吸毒罪，陈乙不够成容留他人吸毒罪。陈甲构成容留他人吸毒3次，陈乙仅容留2人因而不构成犯罪。

三、評析意见

我们同意第四种意见。

（一）容留他人吸毒不要求容留人对场所具备支配力，应强调立足被容留人立场，判断容留人对场合是否具备管控力

容留类犯罪，指刑法规定的以行为人为他人提供场所或其他便利条件，使特定不法行为得以发生为构成要件的一类犯罪。依据我国刑法规定，吸毒被认为是一种自伤行为，并不作为犯罪而仅处以行政处罚。……