裴钊　潘欣宜

[基本案情]2014年4月，被告人甲（男，案发时20周岁）在QQ上聊天时认识被害人乙（女，2000年11月3日出生，被侵害时13周岁），此后，甲多次与乙约会见面。双方交往期间，甲曾询问乙的年龄及学校，但乙未告知其实际年龄（自称“15岁”）及尚在A市B区就读小学六年级的情况。两人在交往的20余天内发展成恋爱关系，并于同年5月17日20时许约至B区海边。当晚突降暴雨，两人在该处避雨至凌晨0时许。由于被雨淋湿衣服，乙怕晚归后被其父母打骂，遂提出到甲家过夜，两人在甲家中自愿发生了性行为。次日，乙整夜未归，又未向家人报讯，其父母及亲戚着急之下四处寻找。乙得知后怕被其父母打骂，遂编造了被多名男子绑架、强奸的谎言。当日，乙自行回家后，其父母带乙前往派出所报案，乙为圆谎，以同样的谎言配合民警做了第一份询问笔录。随后，民警组织乙进行妇检，乙的处女膜检见新鲜擦伤痕。同月25日，乙认识到自己的错误后在其母亲陪同下，向民警反映了甲乙曾自愿发生性行为的情况。同日，民警将甲抓获，并提取其血样，经DNA检验发现乙阴道拭子与甲血样基因分型一致。甲归案后，对双方曾自愿发生性行为的情况供认不讳，但辩称乙与其发生性行为之前自报年龄为“15岁”，故其不知晓乙实际年龄未满14周岁。

一、定性分歧：是否构成强奸罪

第一种意见认为，甲的行为不构成强奸罪。理由是本案現有证据不足以认定甲乙自愿发生性行为时，甲明知乙是不满14周岁的幼女。……