王新清

实现裁判文书繁简分流是最高人民法院《四五改革纲要》提出的一项改革任务。应根据不同案件情况和审判程序，适用“简式裁判文书”或“要式裁判文书”。

刑事裁判文书繁简分流的根本原因，是目前我国刑事裁判文书同质化现象比较严重，与刑事诉讼法规定的多元化审判程序不匹配，需要说理的没有充分深入说理，不需要深入说理的也得“八股文式”地列举“裁判理由”，导致“繁者不繁、简者不简”，不利于司法资源的优化配置。刑事裁判文书的同质化问题表现在两个方面。一是最高人民法院制定的“法院刑事诉讼文书样式（样本）”同质化，二是实践中各地各级人民法院制作的刑事裁判文书也存在同质化。

刑事裁判文书的同质化现象会给刑事诉讼法治建设带来危害，一是造成裁判文书和刑事审判程序相脱离，影响刑事审判程序功能作用的发挥，二是造成司法资源的浪费，影响了司法资源的科学化、合理化配置。

“控辩双方在审判中的对抗程度”是审判程序、裁判文书繁简分流的决定因素，审判程序类型是决定刑事裁判文书繁简分流的直接标准。可以把审判阶段的刑事案件划分为控辩双方就控诉事项达成“合意”的案件和达不成“合意”的案件。要式裁判文书适用于“對抗式审判程序”，应当格式规范，要素齐全，而且必须进行充分深入的释法说理。“简式裁判文书”适用于“合意式审判程序”，其释法说理以简单的形式进行，一般不需要长篇大论式地阐述裁判理由，只要把有关事项，特别是对“认罪认罚”“控辩协议”等事情进行真实的记载，就是在为裁判主文阐述理由。

（摘自《法学家》，2017年第5期，第144-180页。）