宋 歌, 尹伟民

(大连海事大学 法学院, 辽宁 大连 116026)

所谓民事自助行为,是指行为人为保护自己的合法请求权,在情势紧迫来不及请求有关国家机关保护时,对相对人的财产进行扣留或人身予以限制,并及时向有关国家机关申请援助的权利救济方式[1]。若上述行为国家机关未予认可的,必须立即停止侵害并承担赔偿责任。因此,民事自助行为实际上分为两个阶段:一是民事自助行为的实行阶段;二是事后公力保障阶段。可见,民事自助行为兼具了私力救济和公力救济的属性。

个体的自由实现问题是民法贯穿始终的命题, 民事救济体系的完备,也是民法自我实现机理的深度要求, 在这一民法的保障环节,可以充分信任民事主体的自主。人类面对侵害有自保的本能, 有无法律的规定人们依然为之。 民事自助行为客观存在且大量发生, 立法的回避只会导致法律秩序更加混乱, 而制度化是最合理有效的对策。 因此,本文探讨民事自助行为的正当性基础,检视民事自助行为纳入我国立法, 再研究民事自助行为在民法中的应然地位, 最后对民事自助行为的制度设计提出合理的建议, 以期实现对民事自助行为的法律引导和规范、对私人自治的法律控制。

一、 民事自助行为的正当性基础

1. 人性本身的需求

从民事自助行为发生机制的角度来看,主张自我生存是整个生物界的最高法则,每个生物都存在自我维护的本能,人类亦是如此,这不仅关乎自然之生命,而且关乎其道德的存在,人的道德存在的条件即是权利,人类用权利来占有和捍卫其道德的生存条件——没有权利,人类将沦落至动物的层面[2]。……