谭润，张辉，叶放

临床中，手外科周围神经损伤主要由牵拉、骨折、切割等外力作用引起，分为臂丛神经损伤、正中神经损伤、桡神经损伤、尺神经损伤等类型，主要临床表现为受损神经支配区域感觉、运动障碍等，严重可造成终生残疾，因此应及早进行神经修复治疗[1-3]。临床常见的手术方式主要包括神经松解术、神经吻合术、神经转移术等[4]。近年来，有研究报道，术中持续肌电监测在周围神经损伤诊治中具有一定临床价值[5]。为此，我院手外科对近年来收治的35例周围神经损伤患者术中给予电刺激并且肌电监测，现将研究结果报道如下。

模型中,绝缘子串可以使用两种简化方法:① 将绝缘子串视为刚体;② 将其视为变形体,如为变形体则需赋予很大的弹性模量.本文在铁塔有限元模型建立过程中,将绝缘子串视为刚体.为简化计算和分析,文中假设在塔-线体系模型中不含有螺栓、铁板等小辅助零件,仅令杆塔的质量、特征尺寸与实际吻合.

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年5月至2016年12月我院手外科收治的周围神经损伤患者35例，其中，男20例，女15例；年龄20～65岁，平均（49.86±2.72）岁；牵拉伤5例，骨折11例，切割伤13例，撞击伤3例，挤压伤2例；患者的受损神经均尚存连续性，但传导速度出现不同程度减慢，甚至消失，其所支配的肌肉存在失神经电位。35例患者分为臂丛神经损伤组10例，正中神经损伤组11例，桡神经损伤组8例，尺神经损伤组6例。4组一般资料比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

1.2 方法

所有患者均给予松解手术治疗，并且于术中给予电刺激，频率为2 Hz，电流100 mA，刺激持续5 min。采用肌电图仪（型号：NeuroExam M-800A）进行肌电监测，观察电刺激前后受损神经的复合肌肉动作电位（compound muscle action potential,CMAP），记录其潜伏期及波幅变化，术后3个月随访并且记录其恢复情况。

1.3 评价标准

周围神经损伤患者功能恢复评价标准[6]：神经支配的肌肉出现混合相或单纯混合相为神经功能恢复；神经支配的肌肉出现单纯相为神经功能部分恢复；神经支配的肌肉未出现CMAP为神经功能未恢复。

1.4 统计学处理

2 结果

2.1 4组患者电刺激前后受损神经CMAP潜伏期比较

电刺激后，4组患者受损神经CMAP潜伏期比电刺激前有所缩短，其中臂丛神经损伤组及尺神经损伤组较电刺激前明显缩短（P＜0.05），见表1。

表1 4组患者电刺激前后受损神经CMAP潜伏期比较（ms，±s）

表1 4组患者电刺激前后受损神经CMAP潜伏期比较（ms，±s）

组别 例数 电刺激前 电刺激后t值P值臂丛神经损伤组正中神经损伤组桡神经损伤组尺神经损伤组10 11 8 6 9.48±0.33 6.61±0.21 9.96±0.25 9.73±0.16 8.29±0.31 6.54±0.18 9.83±0.27 7.56±0.20 1.769 0.473 0.719 2.439 0.037 0.529 0.305 0.022

2.2 4组患者电刺激前后受损神经CMAP波幅比较

电刺激后，4组患者受损神经CMAP波幅比电刺激前有所增加，其中臂丛神经损伤组、正中神经损伤组及桡神经损伤组较电刺激前明显增加（P＜0.05），见表2。

表2 4组患者电刺激前后受损神经CMAP波幅比较（mV，±s）

表2 4组患者电刺激前后受损神经CMAP波幅比较（mV，±s）

组别 例数 电刺激前 电刺激后t值P值臂丛神经损伤组正中神经损伤组桡神经损伤组尺神经损伤组10 11 8 6 1.46±0.24 1.51±0.17 1.96±0.25 2.29±0.16 2.03±0.18 2.92±0.19 2.79±0.23 2.37±0.21－1.572－1.904－1.829－0.683 0.045 0.031 0.034 0.359

2.3 35例患者术后3个月随访时的临床疗效

术后3个月随访，32例（91.42%）患者的受损神经功能得到恢复，均为轻度损伤，其中29例肌电图出现混合相，3例肌电图出现单纯混合相；2例（5.71%）患者的受损神经功能大部分恢复，均为重度损伤，肌电图出现单纯相；1例（2.86%）患者的神经功能未恢复，肌电图未显示CMAP，可能是由于该患者周围神经损伤后未及时治疗，错过最佳治疗期，临床给予肌腱移位矫正术后屈伸指功能有所改善。

3 讨论

临床中，一般应用外科修复术及药物治疗周围神经损伤，虽然在一定程度上促进神经再生，但从患者肢体功能恢复的情况上看，往往出现部分受损神经功能丧失，究其原因主要是由于近端神经元再生率较低，轴突再生速度缓慢，而远端再生微环境不足以维持神经元再生[7，8]。显微外科手术技术的发展在一定程度上提高了损伤神经的修复程度，但神经束内成分复杂，难以分辨两端受损神经，且手术耗时较长[9]。另有研究报道，神经营养因子具有促进神经再生的潜能，但由于外源性神经生长因子作用于人体时，受其活性半衰期短、剂量难以把握等影响，难以掌控其临床治疗效果[10]。因此，临床将研究热点转向内源性神经营养因子，越来越多的学者研究报道，电刺激可提高内源性神经营养因子的分泌，进而促进损伤的周围神经再生[11-13]。

本研究对35例手外科周围神经损伤患者在松解手术中给予电刺激治疗，发现91.42%的患者受损神经功能得到恢复。本研究显示，电刺激后受损神经CMAP潜伏期比电刺激前有所缩短，其中臂丛神经损伤组及尺神经损伤组明显缩短；电刺激后受损神经CMAP波幅比电刺激前有所增加，其中臂丛神经损伤组、正中神经损伤组及桡神经损伤组明显增加，显示电刺激前后受损神经的电生理评价指标变化明显，说明电刺激治疗有利于受损神经再生，且临床疗效显著。分析原因可能为：电刺激可诱导神经生长因子向受损神经远端移动，为远端神经再生提供有利微环境；并且可促进雪旺细胞生长，提高神经再生速度。汪涛等[14]学者研究报道，术中给予连续性尚存的损伤神经超强电刺激，可促进受损神经再生及其功能恢复，这与本研究结果基本一致。术中肌电图仪在电刺激的同时可以进行肌电监测，奚惠娟[15]通过对100例周围神经损伤患者与60例健康者对照研究，发现肌电图对于辅助诊断周围神经损伤具有重要价值。

综上所述，术中电刺激及肌电监测可有效提高手外科周围神经损伤的疗效，可促进受损神经再生，利于其功能恢复。但由于受损周围神经再生是一个较复杂的病理生理过程，目前临床对电刺激促进受损神经再生的机制尚不清楚，今后，本院会加大样本量收集，进行深入研究分析。

[1]高伟阳.周围神经损伤的诊断[J].中华手外科杂志,2016,32:161-161.

[2]贾英伟,梁炳生,张登峰,等.螺旋式改良神经端侧缝合法修复周围神经损伤的实验研究[J].中华手外科杂志,2013,29:49-52.

[3]孙斌,王培吉,周聚普.用显微外科技术修复腕部正中神经损伤的临床效果[J].江苏医药,2012,38:173-174,

[4]马立峰,刘良燚,李木卫,等.上肢周围神经损伤显微手术治疗的临床效果分析[J].山西医科大学学报,2013,44:979-981.

[5]刘云峰,冯海燕.定位定量经皮神经肌肉电刺激治疗上肢神经不全损伤的临床疗效观察[J].重庆医学,2015,44:2262-2264.

[6]陈文荣,朱荣江,莫仕文.肌电图在周围神经损伤及修复中的监测作用[J].医学临床研究,2012,29:1113-1114.

[7]焦海山,肖波,刘晓梅.术中低频电刺激对周围神经再生的影响[J].神经解剖学杂志,2013,29:475-478.

[8]陈艺,叶劲,白波,等.复杂髋关节手术中应用电生理监测技术预防下肢周围神经损伤[J].中华关节外科杂志:电子版,2013,7:25-28.

[9]黄俊杰,屈军,李向东,等.周围神经电刺激促进相应脊髓节段及背根神经节表达pCREB和BDNF[J].中华神经外科疾病研究杂志,2015,14:393-396.

[10]Zhang ZL,Li X,Zuo SJ,et al.Bridging peripheral nerves using a deacetyl chitin conduit combined with short-term electrical stimulation[J].Neural Regen Res,2014,9:1075-1078.

[11]全琦,苌彪,刘若西,等.周围神经损伤与再生:新型修补材料的应用研究与进展[J].中国组织工程研究,2017,21:962-968.

[12]倪雅凤,蒋雪生.15例周围神经损伤和卡压综合征术中肌电检测应用体会[C]//浙江省骨科学学术年会,2014.

[13]眭涛,曹晓建.周围神经损伤修复术中运动束与感觉束鉴别的现状及展望[J].中华实验外科杂志,2016,33:2438-2441.

[14]汪涛,王苏平,王晓虹.肌电图仪在周围神经损伤手术中的临床应用[J].中国医药指南,2013,11:168-169.

[15]奚惠娟.肌电图在周围神经损伤诊断中的应用价值分析[J].临床医学研究与实践,2017,2:106-106.